Diskussion:Das Leben, das Universum und der ganze Rest

Zitat: dritter Teil der fünfteiligen Anhalter-Trilogie  ;-) --addicted 13:44, 16. Jun 2004 (CEST)

Inhalt

Sorry, aber der Inhalt beschreibt nicht das dritte Buch, sondern das Ende des zweiten. Nochmal lesen, würd ich sagen. Modran 00:23, 23. Sep 2005 (CEST)

Ist der Inhalt jetzt ausführlich genug, oder sollten noch ein paar Informationen über Krikkit (...die Krikkitkriege und überhaupt noch ein paar Details...) hinzugefügt werden?--Celebhen 15:57, 18. Mär. 2008 (CET)

Es ist immer noch das Ende des zweiten Teils (Das Restaurant am Ende des Universums). Was in dem Buch wirklich passiert kann man auch hier lesen: http://en.wikipedia.org/wiki/Life,_the_Universe_and_Everything (nicht signierter Beitrag von 212.254.197.250 (Diskussion | Beiträge) 11:36, 8. Apr. 2009 (CEST))

OMG diese Handlung ist ja.... Zum Glück hat mich der Anhalter-Hype schon anno '82 leicht genervt. --2A02:810D:8140:259C:C43E:D911:82E7:1E4A 22:20, 5. Nov. 2019 (CET)

Baustein rein?

Ich finde hier sollte ein Überarbeiten- oder Lückenbaustein rein, da der Inhalt eines Buches vollständig beschrieben werden sollte. Oder man vervollständigt den Inhalt schnell und schenkt sich den Baustein.--Celebhen 15:51, 30. Mai 2008 (CEST)

Hat hier den keiner eine Meinung dazu? Wenn sich niemand meldet, der etwas dagegen hat, stell ich den Baustein einfach rein! ( ‹-- Der vorige Satz soll übrigens, keine Drohung sein ; ) ) --Celebhen 16:56, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich füge den Baustein jetzt wirklich ein, Begründung: siehe → Qualitätsstandards für Artikel zu literarischen Einzelwerken, genauer gesagt der Satz „Bei der Einzeldarstellung literarischer Werke sind Kurzartikel […] ausdrücklich nicht erwünscht […]“, sprich auch die Inhaltsangabe muss vollständig sein. --Celebhen 13:12, 1. Jun. 2008 (CEST)

einfach rein mit dem Baustein, ist ja völlig korrekt. Meistens diskutiert man hier nur mit sich selbst. Cholo Aleman 07:58, 14. Jun. 2008 (CEST)

Danke, das stimmt. In Zukunft sollte ich mir vielleicht Wikipedia:Sei mutig! mehr zu Herzen nehmen ; ). --Celebhen ^?! _Edits 10:17, 15. Jun. 2008 (CEST)

Überarbeiten

den Inhalt schnell vervollständigen wird wohl nichts, aber ich fang mal an. Als erstes korrigiere ich die Inhaltsangabe im Hauptartikel, dann fange ich hier an, die Handlung chronologisch wiederzugeben. Kann ein paar Tage dauern. Ist schone eine Weile her, dass ich den Anhalter gelesen habe und meine Ausgabe ist weit weg auf einem Dachboden. Ergänzungen und Korrekturen zu meinen Gedächtnisfragmenten sind gern gesehen. NiemehrzweiteLiga 13:38, 26. Mai 2009 (CEST) Sehr schön, dass sich mal was tut. Lass dir ruhig Zeit ; ). --TyelpeHen  _¿?  ^{¡ !} 20:21, 26. Mai 2009 (CEST)

Hey, da ist ja jemand :). Sehr beruhigend. Von Formatierungen und Formalien weiß ich nämlich bisher wenig bis nichts. Wenn Du über die jeweils neuen Absätze drüberschauen könntest und mir gegebenfalls Bescheid sagst wenn ich was falsch mache oder was zu ergänzen ist wäre das prima. Danke und Grüße NiemehrzweiteLiga 09:27, 27. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem, ich sehe mir deine Änderungen an. Du machst das außerdem ganz richtig, don't panic. ; ) --TyelpeHen  _¿?  ^{¡ !} 18:04, 27. Mai 2009 (CEST)

Wenn, musst du es auch rosa formatieren, falls das geht ;). Ich habe in der Einleitung noch etwas mit Quellenverweis einzufügen versucht, bin aber bei der Formatierung mit copypaste aus anderen Artikeln leider gescheitert. Wenn Du das korrigieren magst, bitte gerne, ansonsten schreib mir doch wo ich das nachlesen kann. Danke fürs über die Schulter schauen und Dein Baustein kann dann raus, finde ich. NiemehrzweiteLiga 00:58, 28. Mai 2009 (CEST)

Rosa formatieren? Meinst du so? ; ) --TyelpeHen  _¿?  ^{¡ !} 13:58, 28. Mai 2009 (CEST)

Ich verstehe zwar nix von der Formatierung da oben, aber sieht prima aus. Immerhin, was Du mit der Quelle gemacht hast hab ich mir genau angeschaut, das kann ich das Nächstemal. Danke. Ich mach mal in gleichen Stil, soll heissen Absatz für Absatz, beim Restaurant am Ende des Universums weiter, die Einleitung da gefällt mir zwar, jedoch die Handlung fehlt komplett. Aber hast Du wahrscheinlich eh auf Deiner BeoListe. Gruß, NiemehrzweiteLiga 14:58, 28. Mai 2009 (CEST)

Jepp, die Seite hab ich auch auf der Beobachtungsliste. Übrigens nochmal großen Dank dafür, dass du dich um die Artikel kümmerst. Ich war immer zu faul dazu. --TyelpeHen  _¿?  ^{¡ !} 19:35, 4. Jun. 2009 (CEST)

Beginn der Inhaltsangabe

"Die Handlung schließt direkt an den zweiten Teil des Anhalters, Das Restaurant am Ende des Universums, an."

Zweierlei gefällt mir nicht daran.

1. Bei der Buchreihe spricht man nicht vom Anhalter. Der Anhalter ist ein äußerst bemerkenswertes Buch - vielleicht das bemerkenswerteste, das die großen Verlage von Ursa Minor je herausbrachten (von denen ebenfalls kein Erdenmensch und so weiter. Man spricht am ehesten noch von der Per-Anhalter-Durch-Die-Galaxis-Reihe, von mir aus auch die Anhalter-Reihe. Aber nicht einfach vom Anhalter.
2. Die Handlung schließt nicht direkt an den zweiten Teil der Anhalter-Reihe an - da liegen fünf Jahre dazwischen!

DSGalaktos 15:00, 22. Aug. 2010 (CEST)

Monty Python Referenz

Douglas hat ja immer schon mit den Pythons Kontakt gehabt (Quelle?) (z.B. ist ja das Buch Raumschiff Titanic von Terry Jones, basierend auf Adams Computerspiel). Die Idee eines grünen Chesterfield-Sofas in Lord Kricket's Ground taucht 1970 (also 6 Jahre bevor Adams das Drehbuch für Doctor Who en:Doctor_Who_and_the_Krikkitmen#The_Krikkitmen einreichte) in Monty Python's Flying Circus, 2. Staffel, Episode 7 auf. Dort diskutieren auch zwei Moderatoren darüber, wann ähnliche Vorkommnisse schon einmal passierten. Sollte so etwas eine Überschrift "Sonstiges" oder "Ursprünge" bekommen? Da kann ja dann auch der Satz aus der Einleitung mit hinein über das Doctor Who Skript. Blart (Diskussion) 22:17, 5. Mai 2016 (CEST)