Diskussion:Das Schicksal ist ein mieser Verräter (Film)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Queryzo in Abschnitt Cameo
Cameo
[Quelltext bearbeiten]Nachdem ein Nutzer meint, dass der Cameo eine zu löschende Information darstellt, möchte ich das hier zur Diskussion stellen.
Meiner Meinung nach ist es natürlich keine enorm wichtige Information, aber trotzdem relevant, weil es auch darstellt, inwiefern der Autor in den Film eingebunden war. Solche Cameos sind ja nicht selbstverständlich. Deshalb finde ich diese Information erhaltenswert. Wie man es in den Artikel einbindet, mag eine Frage sein, aber einfach (wiederholt) löschen, ist keine Lösung. 82.83.47.144 01:16, 27. Jul. 2014 (CEST)
- Grundsätzlich halte ich Cameos für interessant und erwähnenswert, wenn auch nicht in einem Trivia-Abschnitt, sondern normal im Hintergrund/Produktionsabschnitt, der diesem Artikel leider noch fehlt. In diesem konkreten Fall ist die Information sicherlich erst einmal kritisch zu hinterfragen, da der Auftritt anscheinend nicht im Film enthalten ist. Da es sich bei Green jedoch um den Autor der Vorlage handelt, kann man imho auch diesen geplanten Cameo im Artikel erwähnen, ist ja nicht irgendein beliebiger Promi, der hier durchs Bild laufen sollte. --Paulae 11:36, 27. Jul. 2014 (CEST)
- Ich finde die Info ebenfalls interessant und erwähnenswert.--Eddgel (Diskussion) 11:41, 27. Jul. 2014 (CEST)
- Ich stimme Paulae grundsätzlich zu, dass es schön wäre, diese Info nicht unter "Trivia" zu haben. Aber das kann sich ja noch entwickeln. Der Artikel ist wahrlich noch nicht perfekt, aber es wäre schade, wenn die Info zu verlieren. Für die englische Wikipedia habe ich folgendes gefunden:
- "Trivia sections should only remain in an article temporarily, as a step towards integration of the information" (en:Wikipedia:Handling_trivia)
- "Trivia sections should not simply be removed from articles in all cases." (en:Wikipedia:Manual_of_Style/Trivia_sections)
- Ich halte es auch für sinnvoll einen Produktionsabschnitt mit der Drehdauer, Drehorten etc. einzubauen und den Cameo dort zu erwähnen. Richard Zsigmondy (Diskussion) 20:23, 27. Jul. 2014 (CEST)
- Ganz genau, zwar ist die Szene nicht enthalten, aber John Green als Autor ist wichtig genug.--XanonymusX (Diskussion) 20:30, 27. Jul. 2014 (CEST)
- Ich finde die Info ebenfalls interessant und erwähnenswert.--Eddgel (Diskussion) 11:41, 27. Jul. 2014 (CEST)
Ja, der Cameo ist erwähnenswert, zu mal die Szene bestimmt auf DVD in der ein oder anderen Form zu sehen sein wird. Louis Wu (Diskussion) 20:39, 27. Jul. 2014 (CEST)
- Ich finde Cameos generell nicht erwähnenswert, da sie aus Gefälligkeit, aus puren Jux oder als Anspielung für Fans entstehen. Ich ordne mich aber hier gern unter, da diesbzgl. ansonsten ein Konsens zu bestehen scheint. –ðuerýzo ?! SOS 23:14, 27. Jul. 2014 (CEST)