Diskussion:Das Spinnennetz (1989)
Plot bzw.Handlung?!
[Quelltext bearbeiten]a)Die Beschreibung der Handlung reißt auf der Seite einfach unvermittelt ab.Wieso wird da nicht weiter durchgeführt? Etwa so: Der kleine Leutnant entpuppt sich als Karrierist und versucht mittels der Verlobung mit Elsa und mittels Denunziation einen Aufstieg im Innenminsterium. Auch seine Gesinnung wechselt er nach den Machtinteressen und wird frühzeitig Mitglied der NSDAP. b)Die Lebenswelten Berlins zur Zeit des aufkeimenden Nazismus fängt Wicki mit der Kamera excellent ein. Allerdings halte ich dieses nicht für Mileustudien, da die ökonomischen Interessen und Gegensätze ausgesprochen klar erstellt werden und der Aufstieg des kleinen Leutnants diesen gesellschaftlichen Feldern Transparenz verleiht. Also eher ein dialektisch begründeter filmischer Aufbau als Mileustudien werden sichtbar. c)Zur Ästhetik wäre zu bemerken, das sich Wicki auf die niederländischen Maler bezieht, Breughel läßt grüßen.--88.77.148.173 15:39, 28. Okt. 2009 (CET)
- Aha, ein reiner Verweis auf materiell-ökonomische Verhältnisse gilt für dich also schon als: "dialektisch" und berechtigt dich, den Begriff der Milieustudie zu hinterfragen? Allein deshalb, weil das aufgeklärte Weltbild der Neuzeit ein materialistisches statt esoterisch-spritistisches ist und es dann auch noch speziell von Marx einen dialektischen Materialismus gibt, ist deshalb nicht gleich jeder Materialismus oder Verweis auf ökonomische Zusammenhänge gleich dialektisch. Einzelheiten dazu siehe u. a. bei Hegel, den Marx ja bekanntlich vom Kopf auf die Füße gestellt hat. Und das gilt auch noch, wenn Rechtspopulisten in Zeiten von AfD, Pegida, Le Pen und Trump inzwischen schon zunehmend keinen Unterschied mehr zwischen den: "linksgrün versifften" Ideen von 1789 und den stalinistischen Gulags machen wollen und die liberale, humanistisch-emazipatorische Aufklärung des 18. Jahrhunderts samt Menschen- und Bürgerrechten als: "blindes Gutmenschentum" beschimpfen, weil diese neue Generation des Unbedingten zunehmend so mittelalterlich wie barbarisch anmutende esoterische Verschswörungstheorien zu ihrem Weltbild wählen und dieses zur: "Realität" erklären, wie Adorno das so ähnlich schon u. a. in den Studien zum autoritären Charakter beschrieben hat. --2003:71:4E77:3A79:14BB:6F13:49A4:2ABB 23:10, 2. Apr. 2017 (CEST)
9. Mai in Cannes ?
[Quelltext bearbeiten]Ich hab mal 'ne doofe Frage. Ich weiß das steht überall so, aber wie kann denn sein das: »Uraufführung des Filmes fand am 9. Mai 1989 im Rahmen der Internationalen Filmfestspiele von Cannes statt« Wenn die Internationale Filmfestspiele von Cannes vom 11. bis 23. Mai 1989 waren? https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Filmfestspiele_von_Cannes_1989
was das eine Vor-Festival-Premiere?
Prinz Heinrich
[Quelltext bearbeiten]Handlung: "Bei dieser Bootstaufe am Wannsee ist auch Prinz Heinrich anwesend, ein früherer Kommandeur von Lohses Einheit. Lohse wird von Prinz Heinrich zu einem Herrenabend zu zweit eingeladen und verbringt, von diesem massiv sexuell bedrängt, aus Opportunismus die Nacht mit dem Prinzen und hofft am nächsten Morgen zur Reichswehr protegiert zu werden. " Dieser Prinz Heinrich wird bei der Besetzung zu Heinrich von Preußen (1862–1929) verlinkt. War der Bruder des Kaisers nur "ein früherer Kommandeur"? Im Artikel zum Prinzen steht nichts zu homophilen Neigungen (und noch weniger zu verbrecherischen). Ist nur der Link falsch? Oder hat Wicki das verändert? Im Artikel zum Roman steht zum Ganzen nichts. --Hachinger62 (Diskussion) 18:03, 30. Dez. 2021 (CET)