Diskussion:Das kleine Ich-bin-ich/Archiv/1
Urheber
Warum stehe ich eigentlich nicht mehr in der Versionsgeschichte? Die erste Version des Artikels stammt immerhin von mir und einige Teile von damals bestehen immer noch. Generator 09:44, 22. Sep 2004 (CEST)
- Dann würd ich das ja wohl auch ganz gerne mal wissen wollen ... Jahn SPRICH MIT MIR ... 10:00, 2. Sep 2006 (CEST)
- Weil der Ursprungsartikel mit einem Redirect auf das derzeitige Lemma überschrieben wurde. Ich probier mal, das zu fixen. --NoCultureIcons 15:35, 27. Feb. 2009 (CET)
Musikstücke
Ich habe den Artikel um en Teil "Musikstücke" Erweitert, da dieses tolle Buch auch mehrfach vertont wurde. 2 Vertonungen habe ich aus dem offiziellen Werkverzeichnis von Mira Lobe. Vielleicht gibts ja noch mehr...--Rabertom 08:17, 7. Okt. 2009 (CEST)
- gute Idee, die einzelnen Vertonungen anzuführen geht für eine Enzyklopädie IMHO etwas zu weit - aber es ist gut zu erwähnen, dass es das gibt (auch Theaterstück). Hab das daher nun in Quellenverweise umgewandelt. --BambooBeast 10:03, 7. Okt. 2009 (CEST)
Titel
In der DNB gibt es neben der Version Ich-bin-ich hier auch die andere Schreibweise, der Verlag und auch z.B. amazon führen den Titel ohne Bindestriche und auf dem Cover sind auch keine Striche. --Pandarine 13:11, 17. Dez. 2010 (CET)
Gewünschte Artikelverbesserung anlässlich des "40 Jahr"-Jubiläums
Vielleicht findet sich anläßlich des aktuellen 40-Jahr-Jubiläums jemand, der/die diesen wenig informativen Artikel verbessert. Das gelungene Buch hätte jedenfalls einen deutlich besseren Artikel verdient, meint --Popmuseum (Diskussion) 14:04, 26. Mär. 2012 (CEST)
- super, wie ich gesehen habe, hast du den Artikel schon selbst angefangen zu ergänzen. was fehlt aus deiner sicht noch? --BambooBeast (Diskussion) 16:18, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Herzlichen Dank für Deine Nachfrage. Die Inhaltsangabe ist dürftig. Das Buch hat meines Wissens mehrere Auszeichnungen erhalten. Die Artikel zum aktuellen 40-Jahr-Jubiläum enthalten weitere Infos sowie Links zu weiteren Infos. Die diversen Bearbeitungen (Dramatisierungen, Vertonungen etc.) sollten detaillierter dargestellt werden.
- Susanne Blumesbergers Arbeit Aufarbeitung des Nachlasses und der Biografie der Grafikerin und Illustratorin Susi Weigel. Teil 1 enthält weitere Infos zu dem Kinderbuchklassiker.
- Der Artikel ist noch nicht gut strukturiert. Das Bild sollte beim Vorspann platziert werden (was ich eben gemacht habe). Usw. usf. Liebe Grüße --Popmuseum (Diskussion) 16:37, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Hallo BambooBeast, jetzt schaut der Artikel schon besser aus und liest sich auch besser. Danke! --Popmuseum (Diskussion) 10:25, 27. Mär. 2012 (CEST)
- Danke für das positive Feedback :-) Ich habe das Buch neben mir liegen und überlege ob/wie man die Inhaltsangabe ausbauen könnte. Bin ehrlich gesagt etwas unschlüssig. Soll man auf die einzelnen Tiere eingehen - ist das für den Artikel nicht zu weit gehend? Hast du eine Idee? --BambooBeast (Diskussion) 10:30, 27. Mär. 2012 (CEST)
- Gerne geschehen. Ich würde nicht auf die einzelnen Tiere eingehen, diese allenfalls namentlich summarisch aufzählen: Laubfrosch, Pferd, Fische, Vögel, wobei es bewußt Tiere aller Körpergrößen, aus allen Lebenselementen (zu Erde, Luft und Wasser) und Gegenden (Stadt und Land) sind. - Ich habe derzeit leider keine Zeit, mir mehr zu überlegen. Viel Glück wünscht --Popmuseum (Diskussion) 10:47, 27. Mär. 2012 (CEST)
- ok, habe die Inhaltsbeschreibung etwas erweitert. --BambooBeast (Diskussion) 11:04, 27. Mär. 2012 (CEST)
- Schön. --Popmuseum (Diskussion) 11:29, 27. Mär. 2012 (CEST)
- ok, habe die Inhaltsbeschreibung etwas erweitert. --BambooBeast (Diskussion) 11:04, 27. Mär. 2012 (CEST)
- Gerne geschehen. Ich würde nicht auf die einzelnen Tiere eingehen, diese allenfalls namentlich summarisch aufzählen: Laubfrosch, Pferd, Fische, Vögel, wobei es bewußt Tiere aller Körpergrößen, aus allen Lebenselementen (zu Erde, Luft und Wasser) und Gegenden (Stadt und Land) sind. - Ich habe derzeit leider keine Zeit, mir mehr zu überlegen. Viel Glück wünscht --Popmuseum (Diskussion) 10:47, 27. Mär. 2012 (CEST)
- Danke für das positive Feedback :-) Ich habe das Buch neben mir liegen und überlege ob/wie man die Inhaltsangabe ausbauen könnte. Bin ehrlich gesagt etwas unschlüssig. Soll man auf die einzelnen Tiere eingehen - ist das für den Artikel nicht zu weit gehend? Hast du eine Idee? --BambooBeast (Diskussion) 10:30, 27. Mär. 2012 (CEST)
- Hallo BambooBeast, jetzt schaut der Artikel schon besser aus und liest sich auch besser. Danke! --Popmuseum (Diskussion) 10:25, 27. Mär. 2012 (CEST)