Diskussion:David (Neuplatoniker)/Archiv/2010
überarbeitbar, aber...
Es ist schön, dass es jetzt einen Artikel zu diesem Textkonvolut gibt. Einige Angaben erschienen mir aber als zu starke Festlegungen. Ich kenne die einschlägige Spezialliteratur - die gerade in den letzten Jahren nochmal deutlich zugenommen hat - aber nicht wirklich. Vielleicht glaubt man inzwischen deutlich mehr zu wissen. In diesem Fall wäre aber gut, wenn entsprechende Einzelaussagen genauer (insb. seitengenau aus Sek.lit.) belegt würden. Falls noch umfangreichere Erweiterungen geplant sind: Ich würde bei einer derart komplexen Situation vorschlagen, dass zunächst die Daten zu den existenten Manuskripten etc angegeben werden. Dann die Forschungsthesen sortiert werden. Dabei müssten natürlich auch die Probleme mit "Elias" angesprochen werden. Ansonsten wird vermutlich kein Leser wirklich verstehen, warum es hier so kompliziert zugeht. Niemand würde wohl annehmen, dass dies ein leichtes Unterfangen wäre... Darüberhinaus wäre erwägbar, ob nicht als Lemma David (Neuplatoniker) angemessener wäre. d41d4l05 12:12, 22. Dez. 2010 (CET)
- Dieser Artikel ist als stub angelegt, die Sachlage in der Tat schwierig. Von meiner Seite erst einmal nichts weiter, mir fehlt die Zeit, Benutzer Diskussion:Nwabueze#David von Armenien ist in Kenntnis gesetzt. -- Uoeia 12:43, 22. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nwabueze 19:16, 6. Feb. 2011 (CET)