Diskussion:David Bowie
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Metrobolist aka The Man Who Sold The World
[Quelltext bearbeiten]Bowie beabsichtigte »The Man Who Sold The World« ursprünglich »Metrobolist« zu nennen, eine Hommage an Fritz Langs Metropolis. Für das US-Release änderte Mercury den Titel in »The Man Who Sold The World«. Die originalen Masterbänder waren aber mit dem Titel »Metrobolist« beschriftet. (nicht signierter Beitrag von Borwk (Diskussion | Beiträge) 10:11, 4. Feb. 2021 (CET))
- Das gehört am besten in den WP-Artikel des Albums. Quellen: [1], [2]. --Janjonas (Diskussion) 19:58, 6. Feb. 2021 (CET)
Evolution der Künstlernamen (Erläuterung zu meinem Edit vom 1.9.2024)
[Quelltext bearbeiten]Die Information, dass Bowie den Künstlernamen David Cassidy angenommen hat, nachdem er seine beiden vorherigen Pseudonyme Davie Jones (wegen der phonetischen Gleichheit mit Davy Jones, dem Sänger der Monkees) und Tom Jones (nachdem der gleichnamige Weltstar kurze Zeit später seine erste Single It's Not Unusual veröffentlichte und damit gleich einen Welthit hatte) änderte, weil Verwechslungsmöglichkeit drohte, stammt von einem Scherz von Conan O'Brien in dessen Talkshow ([3]). Ich habe den David-Cassidy-Teil daher entfernt (Difflink). Leider hat diese Info mit Hilfe dieses Quellverweises im Artikeltext lange genug überlebt, dass sie auch von als seriös geltenden Medien, z. B. Spiegel übernommen wurde ([4]). Wie soll man nun beweisen, dass etwas nur ein Scherz war, wenn es aber für einige offenbar ernsthaft genug erwähnt und nicht unmittelbar danach dementiert wurde? Die Talks in der Conan-O'Brien-Show sind durch eingeflochtene Ironie, Scherze und Absurditäten durch O'Brien (das ist ja auch Teil seines Jobs) geprägt und teilweise lassen sich natürlich auch die Gäste darauf ein und spielen das Spiel mit. Damit sind die Talks in der Show nicht in ihrer Gesamtheit ernst zu nehmen. Sie sind daher als Einzelnachweis in der Regel nicht geeignet. Der Spiegel-Artikel hat seine Informationen offenbar auch entweder aus der Show, oder vom Wikipedia-Artikel, ohne weitere Recherche übernommen. --Blutgretchen (Diskussion) 15:03, 1. Sep. 2024 (CEST)
überflüssiges Rumgefummel per Edit War
[Quelltext bearbeiten]Dass die Beatles eine Band waren, darf als bekannt vorausgesetzt werden. Wer es nicht weiß, klickt auf den Link. Es besteht also kein Grund zu solchem überflüssigen Herumgefummel, und per Edit War (hier der verbotene Re-revert) schon mal gar nicht. --Φ (Diskussion) 13:40, 17. Nov. 2024 (CET)
- Nicht alle deutschsprechenden und Deutschen sind im europäischen Raum geboren. Vielen aus Afrika und den arabischen Ländern kommenden Einwohnern sind die Beatles oder die Stones nicht bekannt. Es gilt WP:Allgemeinverständlichkeit, vielleicht auch WP:Barrierefreiheit. --Georg Hügler (Diskussion) 14:00, 17. Nov. 2024 (CET)
- Seh ich erstens anders und zweitens ist Edit War verboten. Willst du ne VM, oder machst du deinen Re-revert selber rückgängig? --Φ (Diskussion) 14:41, 17. Nov. 2024 (CET)
- Vorrang hat zudem die korrekte Bezeichnung der Musikgruppe. Und die lautet nunmal The Beatles, nicht Beatles. Und das sollte bei der Erstnennung im Artikel auch berücksichtigt werden. --Georg Hügler (Diskussion) 14:45, 17. Nov. 2024 (CET)
- Seh ich erstens anders und zweitens ist Edit War verboten. Willst du ne VM, oder machst du deinen Re-revert selber rückgängig? --Φ (Diskussion) 14:41, 17. Nov. 2024 (CET)
- Wer sich für Bowie interessiert, dem sagen auch die Beatles was. Wem nicht, kann auf den Link klicken. --Janjonas (Diskussion) 15:58, 17. Nov. 2024 (CET)