Diskussion:David Dees
wohl nicht zitable Quellen zu Dees
[Quelltext bearbeiten]- https://wikispooks.com/wiki/David_Dees
- http://en.rightpedia.info/w/David_Dees
- http://rationalwiki.org/wiki/David_Dees
kann man dieses Photo Dees Trump nutzen? [1] (nicht signierter Beitrag von FreundderAufklärung (Diskussion | Beiträge) 10:03, 31. Jan. 2017 (CET))
![[1]](http://rationalwiki.org/wiki/File:Donald_Trump_holding_a_print_derived_from_David_Dees_artwork.jpg){kind=link}
- Schaut nicht so aus. Siehe für Näheres WP:Bildrechte. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:27, 31. Jan. 2017 (CET)
"Verlag stoppte die Auslieferung"
[Quelltext bearbeiten]schön, und was ist mit den Büchern, die schon in Schulen in Gebrauch sind. Gab es Reaktionen, Verlautbarungen, Anweisungen der zuständigen Bildungsministerien? Wobei es dann für diesen Artikel schon zu ausführlich wird, gehört dann eher in Klett-Verlag. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:39, 31. Jan. 2017 (CET)
- laut taz von gestern liefert der Verlag eine Austauschseite für bereits in Gebrauch befindliche Bücher. --Coyote III (Diskussion) 18:12, 2. Feb. 2017 (CET)
Werbung für antisemitisches Buch
[Quelltext bearbeiten]entfernt. Ist das ok?--FreundderAufklärung (Diskussion) 21:51, 1. Feb. 2017 (CET)
- Das ist keine "Werbung", sondern die Angabe eines Buches nach der Datenbank der Deutschen Nationalbibliothek [2], das ist absolut neutral. --Jueuges (Diskussion) 12:55, 2. Feb. 2017 (CET)
- Die Literaturangabe unter "Veröffentlichungen" geht in Ordnung, da stimme ich Jueuges zu, aber der Weblink [3] ist berechtigterweise entfernt worden - Verlagswerbung und dann noch zu diesem unschönen Machwerk. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:11, 2. Feb. 2017 (CET)
- Kein Problem damit, inhaltlich distanziere ich mich deutlich davon, den Weblink habe ich ohne böse Absicht gesetzt, natürlich soll der raus, aber das Buch ist nun mal bei der DBN verzeichnet. --Jueuges (Diskussion) 10:16, 3. Feb. 2017 (CET)
- Die Literaturangabe unter "Veröffentlichungen" geht in Ordnung, da stimme ich Jueuges zu, aber der Weblink [3] ist berechtigterweise entfernt worden - Verlagswerbung und dann noch zu diesem unschönen Machwerk. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:11, 2. Feb. 2017 (CET)
Comiczeichner
[Quelltext bearbeiten]In der Einleitung (und den Kategorien) wird er als Comiczeichner bezeichnet. Im Artikel werden keine Comics benannt und meine Suche nach seinen Werken in diesem Bereich waren erfolglos. Wenn niemand etwas nachträgt, werde ich das in den nächsten Tagen entfernen.--Hinnerk11 (Diskussion) 01:49, 6. Feb. 2017 (CET)
Interessante Werk Dees in der Hand von Trump
[Quelltext bearbeiten]http://rationalwiki.org/wiki/File:Donald_Trump_holding_a_print_derived_from_David_Dees_artwork.jpg (nicht signierter Beitrag von FreundderAufklärung (Diskussion | Beiträge) 14:37, 19. Feb. 2017 (CET))
Neutralität
[Quelltext bearbeiten]Der Rezeptionsabschnitt ist aktuell länger als der Rest. So ist das nicht neutral. --Nuuk 19:58, 24. Jul. 2017 (CEST)
- Mal wieder dieselbe Tour: Antisemiten vor ihrer bequellten Darstellung retten. Lernst du eientlich nicht dazu?--Tohma (Diskussion) 20:19, 24. Jul. 2017 (CEST)
- ähnlicher Zirkus mit Nuuk hier: Marie-Claire Foblets --FreundderAufklärung (Diskussion) 21:54, 24. Jul. 2017 (CEST)