Diskussion:David Nelting

Neutralitätszweifel, möglicher Interessenkonflikt

„Es handelt sich um einen Artikel zu Prof. Dr. David Nelting, ein bedeutender deutscher Romanist. Der Artikel wurde von seinem Lehrstuhl für italienische Literaturwissenschaft Bochum verfasst. Die Quellen sind dem Artikel zu entnehmen“ --Mme Mimimi (Diskussion) 09:00, 8. Aug. 2021 (CEST)

Der Romanist Nelting mag bedeutsam sein, der vorgelegte Artikel erweckt als Lobhudelei den nachhaltigen Eindruck, er sei es nicht. Ein enzyklopädischer, sachlicher Artikel, der sich auf eine - man muss es wiederholen - enzyklopädische Darstellung fokussiert, ist erstrebenswert, kann womöglich besser aus der Distanz geschrieben werden. --Holmium (d) 09:39, 8. Aug. 2021 (CEST)

Lobhudelei ist ein starker, ebenso unsachlicher Begriff, dennoch berechtigte Kritik. Unglückliche Formulierungen und überflüssige Informationen wurden in der neuen Bearbeitung entfernt. In der neuen Sichtung dürfte einer Veröffentlichung des Artikels ohne Einschränkungen nichts im Wege stehen. JánosArmin (Diskussion) 16:09, 4. Jul. 2022 (CEST)

Leider konnten die Verfasser des Artikels sich erst mit erheblichem Zeitverzug eingehend kümmern. Dies ist aber nun passiert. Vielen Dank für den Beitrag. Auch für die Kritik von Holmium. Der Artikel enthielt in der Tat zu viele für die Enzyklopädie irrelevant Detailinformationen und Formulierungen, die den Anschein fehlender Neutralität erwecken konnten. Dies war eher dem Zeitmangel bei der Erstellung geschuldet, als einer bewussten Verzerrung oder Verletzung der Neutralität und ist den Verfassern im Nachhinein unangenehm. Der Artikel wurde nun neu formuliert. Es wurde versucht alles, was den Anschein fehlender Neutralität erwecken könnte, zu entfernen und sich auf eine sachliche Darstellung der Verdienste der Person zu konzentrieren, wie es den enzyklopädischen Vorgaben entspricht und in den Wikipediaartikeln von Personen ähnlicher Instanz ähnlich zu lesen ist. Für weitere Kritik sind die Verfasser offen. Sie hoffen jedoch, auch nach der Durchsicht Dritter aus der Distanz, wie in der Kritik von Holmium gefortdert, dass der Baustein entfernt werden kann. Bestenfalls vom Urheber selbst? Hiermit die Bitte an Holmium oder Mme Mimimi zur Durchsicht. Laetitiadp (Diskussion) 09:25, 6. Jul. 2022 (CEST)

Nachdem die beanstandeten Passagen versachlicht und ggf. gekürzt wurden und die um Revision gebetenen BenutzerInnen keine weiteren Einwände vorgebracht haben, habe ich den Artikel gesichtet und den Neutralitätsbaustein entfernt. --Mosmas (Diskussion) 18:33, 6. Aug. 2022 (CEST)