Diskussion:David Stegmann

Die Löschung der Seite „David Stegmann“ wurde ab dem 2. März 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Bitte beachten

Hallo. Für diejenigen, die den Artikel gern nicht gelöscht haben möchten, habe ich ein paar Änderungen angebracht und die Vorlage, wie man Einzelnachweise formatiert, eingefügt. So wie ihr das macht, geht das nicht. Wenn ihr lernen wollt, wie man in der Wikipedia Artikel schreibt und bearbeitet, müsst ihr bestehende, gut aussehende Artikel, in Bereichen die euch interessieren lesen und dort wo es etwas zu ergänzen, korrigieren etc. gibt, den Artikel bearbeiten und schauen, wie das die erfahreneren Nutzer machen. Zudem macht es einen schlechten Eindruck, wenn ihr nur diesen Artikel hier bearbeitet, weil man dann annimmt, dass es euch nur darum geht, diesen Künstler aus persönlichen Gründen in die Wikipedia rein zu bringen.
Was in der Wikipedia absolut nicht geht, sind Copyright-Verletzungen. Ihr dürft niemals eine Quelle wörtlich, oder so gut wie wörtlich übernehmen ohne sie als Zitat zu markieren und die Quelle als Einzelnachweis anzugeben. Als Zitat gibt man aber nur Dinge wie beispielsweise Die Badische Zeitung beschreibt seine Bilder als „Zitat“, sonst müsst ihr den Text abändern, nicht umschreiben, nur einige Änderungen anbrigen, das ist meist ganz einfach, und immer die Quelle angeben s. oben.

Ebenso müsst ihr die Spreu vom Weizen trennen, sowohl bei den Ausstellungen wie bei den Referenzen. Eine reputable Zeitung wie die Badische Zeitung ist, auch wenn es nicht die New York Times ist, Szenenblogs etc vorzuziehen. Ziemlich reputabel dürfte der Kunstverein Freiburg i.Br. sein, der schreibt

„Der freischaffende Künstler David Stegmann aka dust (*1982, CH/D) zeigt in seinen Arbeiten seine Vision vom Einklang des Menschen und der Natur: abstrahierte und auf ihren Ursprung zurückgeführte Menschen, die wie Tiere in der Konsumgesellschaft ihrer wahren Identität beraubt werden. Seine Kunstwerke wurden unter anderem in Einzelausstellungen in der Galerie Jenzen Aalborg/Dänemark, der Myplasticheart Gallery New York/USA sowie im Kunstraum Winterthur/ Schweiz präsentiert. [1]“

Die Liste der Ausstellungen muss drastisch gekürzt werden, so wie das dasteht, ist es lächerlich. Bei der Literatur, die ihr angebt, müsst ihr klarmachen, weshalb ihr sie angebt. Enthalten diese Titel etwas über Stegmann? Wenn ja, bitte Kapitel und Seitenzahlen angeben.
Ob der Artikel gelöscht wird oder nicht, ist mir egal. Ich habe bloss etwas gegen Löschanträge, mit denen unerfahrenen neuen Nutzern jegliche Lust an der Mitarbeit in der Wikipedia genommen wird. Wenn ihr Fragen habt, meldet euch. Gruss, ajnem (Diskussion) 15:56, 4. Mär. 2013 (CET)

Hallo Ajnem, ich wollte dich nicht verärgern, sondern weiß deine guten Absichten zu schätzen. Leider habe deine Nachricht, die mit dem Wikipedia Artikel von David Stegmann verknüpft ist, erst soeben gesehen. - Hätte ich sie früher gelesen, dann hätte ich gestern Nacht nicht all meine Änderungen in den Artikel gebracht, sondern daran gearbeitet deine Anmerkungen umzusetzen. Mir ist bewusst, dass es sicherlich keinen guten Eindruck erweckt, wenn man als neuer Nutzer nur an einem Artikel arbeitet, aber in meinem Fall ist es leider zeitlich nicht zu handeln, an mehreren Artikeln gleichzeitig zu arbeiten. Ferner fände ich es sehr schade, wenn der Artikel über David Stegmann gelöscht würde, da er ein (in seinem Bereich) geschätzter und bekannter Künstler ist und sicherlich nicht in die Kategorie "Löschkandidat" gehört. Mir ist es ein Anliegen, in diesem Schreibprozess die korrekten Kriterien über eine wikipedia-relevanten Artikel zu lernen und dieses Wissen dann an anderer Stelle nutzen zu können.

Deine Anmerkungen zu den Referenzen sowie der Ausstellungsliste, die es zu überarbeiten gilt, werde ich umsetzen. Alle Publikationen, die ich angegeben habe, enthalten Arbeiten von David Stegmann.

Vielen Dank für deine Zeit und deine Hilfe. Gruß Laura Lorén (Diskussion) 16:26, 5. Mär. 2013 (CET)

Hallo Ajnem, noch eine Frage: An welcher Version muss ich jetzt arbeiten? An einer der ungesichteten oder der letzten gesichteten Version? Vielen Dank für dein Feedback! Viele Grüße Laura Lorén (Diskussion) 16:28, 5. Mär. 2013 (CET)

Du bearbeitest die Version, die du bearbeiten willst. Wenn du angemeldet bist, erscheint wenn ich mich nicht irre, automatisch die ungesichtete Version zur Bearbeitung. Ich habe deine Änderungen nicht revertiert, trotz der Verschlechterungen, weil vermutlich auch ein paar Ergänzungen dabei sind, die, wenn sie belegt wären, in Ordnung wären. In erster Linie solltest du imo die Belege in Ordnung bringen. ajnem (Diskussion) 16:40, 5. Mär. 2013 (CET)

Fragen:

• Was heisst Schweizer-Deutschen Wurzeln? Geboren in Freiburg i.Br. andererseits in der Kategorie Schweizer, das passt nicht. Ist er nun Deutscher oder Schweizer oder beides oder was drittes?

--> Er hat beide Staatsbürgerschaften.

• als Sohn eines Bildhauers und Malers geboren. In der angegebenen Quelle steht nur, dass sein Vater Bildhauer ist/war, von Maler steht nichts. Woher hast du das?

--> Dass Stegmanns Vater Maler ist habe ich irgendwo einmal gelesen, kann aber hierzu keine Quelle angeben, weswegen ich diesen Part wieder gestrichen habe.

• Abschluss seines Studiums in Grafikdesign im Jahr 2005. In der angegebenen Quelle steht nicht, wann er sein Studium abgeschlossen hat. Woher hast du das Jahr?

--> Siehe Quellenangabe im Text

• Der ganze Teil ab Auch wenn seine Werke mittlerweile bis und dem Kunstverein Freiburg (Freiburg) gehört imo nicht in die Biographie, sondern in den nächsten Teil.

--> Danke für die Anmerkung.

• Woher stammt der 1. Abschnitt unter Werk?

--> Siehe Quellenangaben im Text.

• Du musst präsentable Belege finden, in denen etwas substanzielles steht, die self promo wie z.B. diese hier [2] wird vermutlich gelöscht werden, wenn das jemand kontrolliert.

--> Ich hatte dies nicht als "Selbstpromo" betrachtet, sondern als einen Artikel über Stegmann's RAS. Da ich aber nicht möchte, dass irgendjemand dies als "Selbstpromo" betrachtet, habe ich die Passage gelöscht.

ajnem (Diskussion) 17:14, 5. Mär. 2013 (CET)

Hallo Ajnem, wie du siehst habe ich der Einfachheit und Übersichtlichkeit halber habe die Antworten auf deine Fragen zwischen deinen Part geschrieben. Viele Grüße & Dankeschön. Laura Lorén (Diskussion) 14:50, 6. Mär. 2013 (CET)

Was ich beim besten Willen nicht verstehe, Laura, ist, weshalb du dich mit den Quellen als Belegen abgibst, die du aufführst, wenn du 6 Publikationen unter Literatur aufführst, von denen man annehmen soll, dass sie etwas über den Künstler enthalten. Enthalten die keinen Text über ihn, sondern nur Abbildungen? Wenn sie Text über den Künstler und seine Arbeiten enthalten, dann verwende doch um Himmels willen das, was dort steht für den Artikel und gib das als Belege an. Bücher und Zeitschriften sind doch die viel seriöseren Belege, als das, was du verwendest. Falls du meinst, die Belege müssten online verfügbar sein: dem ist nicht so, was besseres als Bücher als Belege gibt's gar nicht, natürlich nur wenn sie nicht im Selbstverlag erschienen sind. Ich sichte dir den Artikel auf der letzten Version, aber da musst du noch schwer dran arbeiten. Gruss, ajnem (Diskussion) 19:38, 6. Mär. 2013 (CET)

Hallo Ajnem, ich habe persönlich alle mir vorliegenden und bekannten Publikationen geprüft. Bis auf eine Publikation enthalten alle nur Abbildungen. Im Low Magazine ist ein Interview enthalten, welches von der Designer Toy Szene berichtet und Stegmanns Schaffen in diesem Bereich zeigt, aber es ist recht kurz... Ich hoffe, ich strapaziere dich nicht über, wenn ich dich bitte mir zu sagen, was ich noch tun muss, um Artikel vor einer Löschung morgen zu retten. Noch ein Frage: Würdest du mir empfehlen allen an der Löschdiskussion beteiligten Leuten zu schreiben? Es gibt ja noch ein Forum "Löschdiskussion" und "Qualitätssicherung". Wie stelle ich sicher, dass der "zuständige Administrator" einen "allumfassenden" Blick auf die Thematik und alle damit verbundenen Diskussionen hat?

Viele Grüße & danke dir! Laura Lorén (Diskussion) 19:58, 6. Mär. 2013 (CET)

@Qualität und LA

Nach meiner Überprüfung besteht eigentlich kein Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz von David Stegmann alias dust. Ich werde mich jedenfalls dahingehend zum LA und in der Qualitätssicherung äussern. Ich hoffe, meine „Enzyklopädisierungen“ finden Zustimmung, ajnem (Diskussion) 18:08, 7. Mär. 2013 (CET)

Was fehlt

• Ich habe beispielsweise das gefunden: Mark Gmehling and "Dust" Create "Fix Me" Mural 08.01.2013 by Nick West
  

Artists Mark Gmehling and "Dust" paired up to complete this fantastic piece of mural art at Ruhr-University Bochum. Pictured below are the two artists proudly posing in front of their finished work, which runs alongside a tunnel in Bochum, West Germany.[3]. Das dürfte ein Auftrag gewesen sein, wäre interessant zu wissen, was für Aufträge er von wem bekommt - ich rede von Murals. Gruss, ajnem (Diskussion) 19:25, 7. Mär. 2013 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://44309streetartgallery.net/artists/dust/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://44309streetartgallery.net/artists/dust/
• http://www.runvie.at/2011/program/day-2-0509-at-museumsquartier/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.runvie.at/2011/program/day-2-0509-at-museumsquartier/
• http://www.cluttermagazine.com/category/news-tags/dusthttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cluttermagazine.com/category/news-tags/dust
• http://www.dudebox.com/collections/dust
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dudebox.com/collections/dust
• http://morphik.com/blog/morphik/2012/10/05/interview-with-morphik-featured-artist-dust/http://giftbot.dwl.invalid/http://morphik.com/blog/morphik/2012/10/05/interview-with-morphik-featured-artist-dust/

– GiftBot (Diskussion) 18:37, 9. Feb. 2016 (CET)