Diskussion:Davidit

Radioaktivität

"Davidit-(Ce) und Davidit-(La) sind durch ihren Gehalt an Uran von rund 3 % sowie Anteilen radioaktiver Isotope der Seltenen Erden Cer, Lanthan und weiteren als stark radioaktiv eingestuft und weisen eine spezifische Aktivität von rund 5,8 kBq/g auf (zum Vergleich: natürliches Kalium 0,031,2 kBq/g)."

Welche SEE-Isotope sollen das sein? Die natürlichen sind alle stabil oder langlebig?!

LG --Krizu (Diskussion) 22:07, 16. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Krizu, wenn ich mir den Artikel Cer so ansehe, ist das natürliche und mit 11,08 % der Gesamtmasse vertretene Isotop ¹⁴²Ce sehrwohl radioaktiv. Beim Neodym gibt es zwei natürliche radioaktive Isotope, Promethium ist zu 100 % radioaktiv, beim Samarium gibt es drei natürliche radioaktive Isotope und beim Europium ist zumindest ¹⁵¹Eu radioaktiv. Und das waren jetzt nur die leichten Metalle der Seltenen Erden. Außerdem weißt Du ja sicher, dass diese aufgrund ihrer großen chemischen Ähnlichkeit leicht austauschbar sind und in der Natur quasi immer im Gemenge vorkommen. Das geht sogar soweit, dass die Seltenen Erden in einigen chemischen Formeln von Mineralen nicht einmal einzeln entschlüsselt (hier bitte erst REE und dann Mineralsuche anklicken) werden, sondern diesen Formelteil vereinfacht als REE bezeichnet.

Ob und wie langlebig die benannten Isotope der Seltenen Erden jetzt sind, tut dabei aus meiner Sicht nichts zur Sache. Sie haben sicher trotzdem ihren Anteil an der gemessen Gesamtstrahlung und nur die wird bei Webmineral angegeben. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 17:02, 21. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Raike, das Cer-Isotop ist zwar zu 11% vertreten, aber mit einer Lebensdauer von 50 Billiarden Jahren. Beim Neodym sind die Halbwertszeiten 2 Billiarden Jahre und 10 Trillionen Jahre. Ähnlich Europium Verglichen mit dem Kalium40 von 1 Milliarde Jahre sind das viele Zehnerpotenzen mehr. Promethium kommt in der Natur nicht vor....

Und nun zu der Aktivität: Aktivität und Lebensdauer hängen direkt zusammen: je kürzer die Lebensdauer, desto höher die Aktivität. Bei den Zeiträumen ist das 0,00 und damit kommt nix messbares. Da sind Radium und Polonium deutlicher.

Wenn du möchtest, rechne ich das gerne mal durch...

LG --Krizu (Diskussion) 21:05, 23. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, ja ich weiss, eigenes zählt nicht. Trotzdem habe ich mit der Analyse von Davidit-Ce von Webmineral gerechnet:

Zerfälle pro Jahr pro Gramm Davidite:

Ce: 366

La: 4,8E5

U: 79 Milliarden...

dazu kommt noch rund in Faktor 10 der Zerfallsreihe (Radium, Polonium etc im säkulären Gleichgewicht). Daher wählte ich die Schreibweise "sowie Anteilen anderer radioaktiver Isotope", damit sind die Tochternuklide und Seltenen Erden abgedeckt.

Haben wir einen Konsens? --Krizu (Diskussion) 12:24, 24. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Krizu, bei Berechnungen von Aktivitäten bei radioaktiven Mineralen kann ich leider nicht mithalten, daher gehe ich erstmal davon aus, dass Deine korrekt sind.

Da mir zudem weitere Argumente fehlen, kann es also entsprechend wie vorne formuliert bleiben. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 20:34, 24. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, im Prinzip ist ja nichts geändert. Die Cer-Mineralien und Lanthan-Mineralien sind nicht radioaktiv, warum soll dann der hier aufgrund dieser Nuklide aktiv sein? Und die Diskussion zur Zerfallsreihe hatten wir im Portal. Daher umfasst der Satz doch alle... Liebe Grüße --Krizu (Diskussion) 21:16, 24. Okt. 2022 (CEST)