Diskussion:De Schauensees Anakonda
Bild
[Quelltext bearbeiten]Das Bild ist das gleiche Foto wie Artikeln zur gelben Anakonda und zur Gattung Anakondas, es ist nur anders bearbeitet. Dort wird es als gelbe Anakonda bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.172 (Diskussion) 08:45, 18. Sep. 2015 (CEST))
- Ja, da stimmt etwas nicht, ich wurde sagen das Bild zeigt eine Gelbe Anakonda, wegen der sehr kleinen Flecken bzw eher unregelmäßige Ringe auf den Seiten, De Schauensees Anakonda hat größere Flecken dort. Das Bilder mit der Unterschrift Gelbe Anakonda ist schon 2004 hochgeladen worden und das hier erst 2015 ich denke es ist falsch und irgendwo her kopiert worden und sollte gelöscht werden --Toxoplasma II. (Diskussion) 21:31, 27. Jul. 2016 (CEST)
Von: Internet.news - Beteff: Mehr?
[Quelltext bearbeiten]Hast du mehr infos, der Artikel ist im Moment noch recht dürftig :-) Ich würde mich freuen mehr darüber zu erfahren, Davd. -- Internet.news 03:17, 21. Dez 2004 (CET)
Sieht schon besser aus :-) Thanks...
[Quelltext bearbeiten]Mehr als vorhin auf jeden Fall *glücklich strahl* -- Internet.news 03:33, 21. Dez 2004 (CET)
Deutscher Name
[Quelltext bearbeiten]Im auf Deutsch abgefassten Werk von Lutz Dirksen (2002) Anakondas wird diese Art "De Schauensees Anakonda" genannt. Weshalb benutzt Wikipedia De-Schauensee-Anakonda? Welcher Name soll im Arikel Verwendung finden? Gruss, --Pimbura 20:58, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Hab das mal verschoben, ich glaub dir und dem Dirksen.--Toter Alter Mann 21:10, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Danke! --Pimbura 21:12, 6. Jul. 2011 (CEST)
kleine Krokodile
[Quelltext bearbeiten]Was soll das heißen?Kleine Arten (Kaiman) oder Jungtiere? Das sollte man verbessern in dem man anstelle von kleine Krokodile ''Kaimane oder ‚‘junge Krokodile schreibt. (nicht signierter Beitrag von 79.213.187.244 (Diskussion) 10:51, 13. Feb. 2021 (CET)) Was meinst du? Das hier:
oder
(nicht signierter Beitrag von 2003:E8:1F12:1915:4D42:317E:1AE6:375A (Diskussion) 15:25, 25. Feb. 2021 (CET))
Einleitung
[Quelltext bearbeiten]In der Einleitung heißt es: Über die Biologie dieser eng ans Wasser gebundenen Art ist praktisch nichts bekannt. Dem widerspricht der Artikel mit doch einigen Informationen. Das "nichts" wäre insofern zu präzisieren. --Felistoria (Diskussion) 01:25, 6. Jun. 2021 (CEST)