Diskussion:Deadstar Assembly

Ist zwar ein webshop aber beweisst, dass es die DVD gibt auch wenn sie erst am 26. Februar herauskommt. Deshalb kannst du dass trotzdem nicht wegen so einer schwachen Begründung löschen JD.(-- Deep Phoenix 16:31, 20. Feb. 2008 (CET))

hä, was kann ich nicht löschen aufgrund schwacher begründung? --JD {æ} 16:42, 20. Feb. 2008 (CET)

The Dark Hole Session Vol.2(-- Deep Phoenix 16:31, 20. Feb. 2008 (CET))

noch einmal: es ist nicht teil der diskografie. punkt. --JD {æ} 17:32, 20. Feb. 2008 (CET)

noch nicht aber ab den 26. und trotzdem kann man dass dort stehen lassen da es dazu gehören wird.(-- Deep Phoenix 16:31, 20. Feb. 2008 (CET))

ich diskutiere darüber nicht weiter. bitte unterschreibe richtig. --JD {æ} 21:08, 21. Feb. 2008 (CET)

Ist zugegeben etwas scheisse formuliert worden, aber zurzeit ist ein richtiges wort sowie dieses Jahr. Wenn du ein wörterbuch hast solltest du auch mal hineinsehen -- Deep Phoenix

in einen satz drei rechtschreibfehler reinzupacken, danach hier noch klugzuscheißen, ohne zu wissen, um was es überhaupt geht, das ist schon... grandios. kindergarten ist anderwo. --JD {æ} 20:48, 28. Apr. 2008 (CEST)

viel Spaß beim suchen vom Kindergarten (nicht signierter Beitrag von Deep Phoenix (Diskussion | Beiträge) )

Stil

ich hab mal den Gothic Metal rausgenommen. Für mich klingt die Band vornehmlich nach ner Nu Metal Band im schwarzen Look aber INdsutrial Metal ist weniger meins da bin ich mit der Definition nicht so klar im rennen. Aber Gothic Metal? Wo ist hier Doom? wo der sphärische Anteil, legt man das neben My Dying Bride oder frühe Paradise Lost findet man nicht den geringsten zusammenhang abseits dem zu jedem anderen Rock und Metalstil.--Fraoch 20:19, 4. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt schon. Das klingt eher wie radiotauglicher Alternative Rock mit Metal-Einschlag (Alternative Metal?). Hier ein bisschen Orgy, da ein bisschen Zeromancer... das Ganze garniert mit ein wenig Korn. Alles schon zigmal gehört im vergangenen Jahrzehnt. Industrial Metal trifft es irgendwie gar nicht. Die elektronischen Anleihen sind – wie bei vielen vergleichbaren Bands eben auch – nicht industrial-orientiert, sondern eher am Electronica-Sound der 90er angelehnt, sprich Big Beat, ein paar Techno-Einsprengsel, bspw. eine verzerrte Bassdrum, und das war's auch schon. --n·ë·r·g·a·l 20:46, 4. Apr. 2010 (CEST)

OK, danke hab mich auch noch mal mit dem letzten album intensiver beschäftigt, komm auch nur auf irgendwas zwischen slipknot und ill nino. ich lass das jetzt noch n paar tage dann ändere ich das wenn sich niemand mehr zu wort meldet.--Fraoch 14:05, 5. Apr. 2010 (CEST)

Änderungen Einleitung

ich hab das jetzt noch mal verändert und die tote quelle auf das heft verwiesen. bitte nicht noch mal den text heraus nehmen. der nächste schritt eines anderen nutzers ist dann nämlich wieder das ganze als industrial rock zu bezeichnen und dann beginnt erneut der wunsch nach belegen und diskussion darüber welchem stil die band nachkommt, so wie es ist, ist es gut und sinnvoll, ees erläutert warum viele sie als IR sehen und sagt zeitgleich aus dass sie es nicht sind. danke --Fraoch 10:02, 19. Sep. 2010 (CEST)