Diskussion:Deciem

Neutralitätsbaustein

Der Artikel beinhaltete in der ersten Fassung drei klar unzureichende Belege und einen Vogue-Artikel. In letzterem ist der Gründer als "die wohl kontroverseste Figur der Beauty-Branche" rezipiert. Das kann sich ja nur auf sein Handeln im und für das Unternehmen beziehen. Das lässt sich mit Lobhudel-Formulierungen wie "...Hautpflege dadurch revolutioniert, dass sie die erste waren, die günstige Hautpflegeprodukten mit klaren Formulierungen hergestellt haben" (selbstverständlich ohne tauglichen Beleg) keinesfalls darstellen. Damit hat der Artikel ein echtes und ernsthaftes Neutralitätsproblem, das auch einen Löschantrag rechtfertigen würde, falls sich keiner findet, der die einseitige Darstellung behebt. Zur Belegpflicht bitte auch beachten: WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? (Vogue gehört da als Boullevardblatt in diesem konkreten Fall wohl nur ausnahmsweise mit dazu.) Mit dem Entfernen des unenzyklopädischen Trivialkrams ist fast der ganze Rest komplett belegfrei, nur Vogue ist geblieben. Da fehlt's also noch an validen Belegen! --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 19:45, 29. Mai 2021 (CEST)

Enzyklopädische Relevanz

Nachdem Vogue von "angeblich 300 Mio USD Umsatz" schreibt, stellt sich ohnehin die Frage, ob der Artikel relevant und damit Verbessern oder Löschen das Mittel der Wahl ist. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 19:59, 29. Mai 2021 (CEST)

Laut diesem Artikel erhöht sich der Umsatz jetzt auf 460 Mio Umsatz. Die einzige andere einigermassen brauchbare Quelle so auf die Schnelle ist diese hier von Business Wire, in der bekanntgeben wird, das Estée Lauder mittlerweile 76% der Firma besitzt. Rest sind Shopseiten inkl. eines eigenen Internetauftrittes und die üblichen Verdächtigen wie FB, Insta, Twitter. Da unter diesem Lemma nicht einmal ein englisches Pendant existiert, ist die Firma wohl nicht relevant genug. --עפרה「Ofra」 22:05, 29. Mai 2021 (CEST)

Hier gibt es zu mindestens noch einige Infos im englischen Artikel von Truaxe. --עפרה「Ofra」 22:12, 29. Mai 2021 (CEST)

Nachtrag: Ich persönlich würde den Artikel Estée Lauder Companies überarbeiten; jener hat nämlich auch fast keine Belege und wirkt ein wenig wie eine Textwüste. Aufbau so ähnlich gestalten wie im englischen Pendant, dort die Marken von Estée Lauder als Abschnittt eintragen und aus diesem hier eine Umleitung dahin basteln --עפרה「Ofra」 22:32, 29. Mai 2021 (CEST)

Sehr gerne, das finde ich eine gute Idee. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 23:59, 29. Mai 2021 (CEST)