Diskussion:Decisional-Diffie-Hellman-Problem

Unverständlich & Quellen

Bitte den Sachverhalt, z.B. an Hand von Beispielen, verständlicher darstellen. So ist es nur Bahnhof. Außerdem fehlen Quellenangaben. --Kuebi 13:24, 18. Jun. 2008 (CEST)

Belege als Weblink ergänzt, Belege-Baustein entefernt. Wie man das Ganze verständlicher formulieren kann, da zerbrech ich mir noch den Kopf drüber :-) --magnummandel 13:43, 18. Jun. 2008 (CEST)

Es wäre ja schon eine gute Tat, wenn Du zumindest den ersten Satz verständlicher formulieren könntest. Die OMA würde es freuen :-) Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:04, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ich dachte da eher an die Definition. Den ersten Satz sehe ich garnicht so kritisch. Was eine Variante ist sollte jeder wissen und das Diffie-Helman-Problem kan man im verlinkten Artikel nachlesen. --magnummandel 15:52, 20. Jun. 2008 (CEST)

Das stimmt natürlich. imho täte jede lesbare Erweiterung dem Artikel wirklich gut. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:02, 21. Jun. 2008 (CEST)

imho ist der Artikel nun verständlicher, in dem Maße in dem das bei so einem Lemma möglich ist. Habe den UV Baustein daher entfernt. Eine Quelle ist ebenfalls nachgetragen worden -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:26, 24. Jun. 2008 (CEST)

Verständnis

? verstehe nur Bahnhof ... naja immerhin weiss ich das es ein Bahnhof ist und kann fragen stellen :-)

• ist der Superskript $a$ ein index, eine multiplikation oder eine $a$-malige Anwendung eines (des) Operators ?
• Warum wird erst das Deffie-Hillman tripel $(g^{a},g^{b},g^{ab})$ definiert und dann mit einem vierelementigem Ding $(g\ ,\ a\cdot g\ ,\ b\cdot g\ ,\ c\cdot g\ )$ gearbeitet
• ist die Schreibweise mit dem punkt dasselbe wie mit dem superskript ($g^{a}=a\cdot g$) - ergo der punkt operator dasselbe wie der superscript operator ?
  

Da von Deffie und Hellman die assmmetrische Verschlüsselung publiziert haben denke ich mal das es darum geht (in der Einleitung wird bereits auf Kryptographie#Asymmetrische_Kryptosysteme verwiesen, dort weiter auf Asymmetrisches_Kryptosystem das sich thematisch übderdeckt mit Public-Key-Verschlüsselungsverfahren). $g^{ab}$ könnte dann der öffentliche Schlüssel und $g^{a}$ der private ... aber was ist dann $g^{b}$
Oder vielleicht $g$ sind die Daten $ab$ der öffentliche, $b$ der private Schlüssel und $g^{ab}$ die verschlüsselten Daten .. neee, geht auch nicht ...
Ein Absatz Bedeutung wäre sehr hilfreich
--Janschween (Diskussion) 10:38, 30. Apr. 2015 (CEST)

ich habe versucht, eine erklärung einzufügen. wenn die gruppenoperation $\cdot$ ist, dann bezieht sich DDH auf die exponentiation. ist die gruppenoperation aber $+$, so ist die "exponentiation" (mehrfache anwendung der gruppenoperation) hier nur die multiplikation. --Mario d 17:14, 30. Apr. 2015 (CEST)