Diskussion:Dell Technologies

ich denke der komplette artikel muss überarbeitet werden, hier ist ja fast nix mehr aktuell... (nicht signierter Beitrag von 163.244.62.122 (Diskussion) 16:18, 14. Jun. 2012 (CEST))

Bild:Dell dimension.JPG

Hallo, dieses Bild stellt vermutlich eine Urheberrechtsverletzung dar und wird von den Commons: gelöscht werden. Dankeschön. -- Rüdiger Wölk

Bilder aus dem Artikel entfernt

Könnte mir mal freundlicherweise jemand erklären, was das soll? Und warum sich hier angemeldete, erfahrene Benutzer gegenseitig revertieren? Mann, mann... --King 00:23, 30. Jun 2006 (CEST)

Wie kann eigentlich ein Bot den Vandalismus von Silkworm/Silktilt wieder einfügen? (Dell brennt Kinderstuben ab). Sorry Verwechslung. Die IP hatte es gelöscht. Aber weiterhin POV-Gefahr. --Kungfuman 19:44, 28. Aug 2006 (CEST)

hallo, dass dell noch der größte pc-konzern der welt sei, ist nicht mehr aktuell. laut faz hat hp 19,1% makrtanteil, dell noch 15,2.

+ auf der Lenovo/Dell Wiki Seite steht Lenovo/Dell sei der zweitgrößte PC-Hersteller (nicht signierter Beitrag von Lopiuh (Diskussion | Beiträge) 11:40, 15. Dez. 2011 (CET))

Umsatz

Sind es nun 56,7 Mrd. USD oder Euro?? --David Ring 22:53, 3. Jun. 2007 (CEST)

Umkippendes e?

Weiß irgendjemand warum das "e" im Logo umkippt? Soll das Abstürzende PC symbolisieren und vor dem Kauf abraten?

Ich denke das ist einfach nur ein wenig Grafik-Design und hat nichts weiter zu bedeuten. --Lg gez: Jansitz 21:07, 7. Jul. 2009 (CEST)

Versandkosten-Kritik

Warum ist eigentlich von den 75€ Versandkosten nichts zu lesen?

75€? Im Moment sind es 39€. Es waren mal 75DM, kann es sein, dass Du die gemeint hast? --DCzoczek _talk 16:08, 29. Mär. 2008 (CET)

Es waren wirklich mal 75 Euro. Zumindest war das in 2007 noch so. Quelle: Eigene Erfahrung -- Ocubak 12:29, 19. Jun. 2009 (CEST)

Kritik?

Gibt es eigentlich garkeine Kritik an dem Konzern? 88.68.212.132 01:47, 9. Mär. 2008 (CET)

Habe einen Abschnitt Kritik eingefügt, der noch gesichtet werden muss. Greenpeace hat den Zulieferer Foxconn (wird bei der angegebenen Quelle als Zulieferer von Dell genannt) aufgrund unethischer Arbeitsbedingungen kritisiert. --Geschichte09 22:30, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ist es nötig Nationen in ihren Adjektiven zu verlinken, wie z.B taiwanesischen und chinesischen. Dass es sich um die Länder Taiwan oder China handelt ist offensichtlich, einer Verlinkung macht den Abschnitt etwas unleserlich und sollte nur dann gemacht werden, wenn Mehrdeutigkeiten ausgeschlossen werden müssen. Viele Grüße, -- Fruddix 18:50, 5. Jul. 2011 (CEST)

Moin Fruddix, habe deine Änderungen bzgl. Taiwan und China wieder Rückgängig gemacht, da ich einen Verweis auf die Länder (sei es auch bei Adjektiven) sinnvoll finde. Die blaue Schrift des Verweises finde ich nicht allzusehr störend im Lesefluß. Liebe Grüße -- Stefan1973HB ^Disk. 23:51, 5. Jul. 2011 (CEST)

Chinesische Kommunisten bauen den Amerikanischen und Deutschen Christen ihre Dellcomputer

http://www.welt.de/webwelt/article1822009/Dell_deckt_sich_verstaerkt_in_China_ein.html

soll diese kritik bei allen berichten über international operierenden firmen geäussert werden???(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.66.5.242 (Diskussion • Beiträge) 16:11, 29. Aug. 2008 (CEST))

Habe deinen Link aufgegriffen, Danke! (siehe Diskussionsabschnitt Kritik) --Geschichte09 22:31, 26. Feb. 2011 (CET)

Zur Kurzbeschreibung

Dell beginnt mit der Produktion erst nach der Bestellung ? So ein Unfug, Dell fertigt wie im Artikel schon steht, erst mal gar nicht selbst und zweitens würde ein Produktionsbeginn erst nach Auftragsannahme zu Lieferzeiten bis zum gefühlten St. Nimmerleinstag führen. Was wohl gemeint ist, ist der Zusammenbau der Komponenten, was eher einer Dienstleistung entspricht und nicht mißverständlich unter produzieren laufen darf. Ich änder das mal entsprechend solang es keine Einwände gibt.--141.70.94.222 11:47, 29. Jun. 2008 (CEST)

Firmenleitung und Einwand zur Kurzbeschreibung

Hallo zusammen. Ich fände es auch wichtig mal mit einzubgringen das Michael Dell eine Zeit lang nicht mehr an der Spitze der Firma war und sich zurückgezogen hatte. Erst seitdem es mit der Firma so gnadenlos bergab ging hat er wieder die Führung an sich genommen.

Als zweitens kann man den zusammenbau von Komponenten sehr wohl als Produktion ansehen. Ansonsten kann man ja gleich hingehen und sagen Mercedes Produziere keine Autos (Mercedes und andere Automarken machen auch nichts anderes als maßgeschneiderte von anderen Firmen produzierte Einzelteile zusammenzubauen). Auch wäre nach deiner Argumentation ein Dell Computer kein Produkt, denn aus einer Dienstleistung heraus entsteht kein Produkt, nur aus einer Produktion. Aus diesem Grund habe ich das wieder zurückgesetzt. (steinvalentin)

Neues Logo

Die Firma Dell hat ein neues Logo, wie man auch im Fernsehen sehen kann. Kann das bitte einer durch das alte ersetzen? Gruß, -- Jange ^Fragen? 18:08, 24. Feb. 2009 (CET)

Danke -- Jange ^Fragen? 17:32, 10. Mai 2009 (CEST)

Hauptsitz

In dem Beitrag befindet sich ein Foto des Hauptsitzes von Dell in Texas. Googelt man aber das Gebäude, sieht es dort ganz anders aus. Liegt dasd an der Perspektive? --Lg gez: Jansitz 21:10, 7. Jul. 2009 (CEST)

Produktionsstaetten in Europa

Zwei Abschnitte des Artikels widersprechen sich, im einen wird darauf hingewiesen, dass die Produktion in Irland Ende 2009 geschlossen wurde, ein wenig weiter unten steht noch, dass fuer den europaeischen Markt in Polen und Irland produziert wird. Zudem bleibt durch die gewaehlte Formulierung unklar, ob auch in Deutschland, bspw. bei Dell in Halle, produziert wird. 14:44, 19.02.2010 (mugba) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 155.56.68.215 (Diskussion | Beiträge) )

Red Hat Enterprise Linux

Leute was soll das hier? Im Text behandelt der eine Satz die stinknormalen PCs und keine Serversysteme - hier sollte dann auch kein RHEL erwähnt werden! Im nächsten Satz werden die Server-OS erwähnt und genau hier passt dann RHEL rein. --WikiPimpi 17:11, 21. Jun. 2010 (CEST)

Aktualisierungen

Die am 22.10. vorgenommen Änderungen wurde allesamt rückgängig gemacht - warum? Die betreffenden Informationen waren eben veraltet: es ist von Produkten die Rede, die es längst nicht mehr gibt, die Geschäftsführerin ist neu, die Produktion in Irland gibt es auch nicht mehr usw. "Quellenlose Änderungen"? Die alten Infos sind genauso quellenlos, nur eben veraltet. (nicht signierter Beitrag von Prcom (Diskussion | Beiträge) 12:17, 26. Okt. 2010 (CEST))

Aktuelle Bilder

Ich habe das Bild des Axim herausgenommen - das Gerät gibt es schon seit längerem nicht mehr. Stattdessen habe ich ein Bild des Tablet-PC Streak eingefügt. Prcom 10:39, 30. Dez. 2010 (CET)

Kundenbetreuung

Unser Laptop hat eine Akku dauer nur von 55 min. statt der angegebnen 4 Std. Leistung für seine Austatung lässt zu wünschen übrig...dennoch veigert sich dell uns zu helfen , uns entgegen zu kommen und das bei dem Preis 1200 Euro...echte schande ..wäre bei apple nicht passiert.. (nicht signierter Beitrag von 145.225.60.4 (Diskussion) 01:26, 9. Mär. 2011 (CET))

Abschnitt Kritik

Nichts dagegen, einen Abschnitt "Kritik" einzufügen. Aber er sollte sich dann auch spezifisch auf das Thema beziehen. Die Text, der hier eingefügt wurde, taucht identisch auch beim Artikel über HP auf, und er thematisiert weder HP noch Dell, sondern deren Zulieferer Foxconn.
Ich meine auch, eine Formulierung wie "Die Elektronik- und PC-Industrie steht allgemein im Ruf, bei der Auftragsfertigung die arbeitsrechtlichen und gesundheitlichen Belange der Belegschaft sowie Belange des Umweltschutzes nicht hinreichend zu berücksichtigen", ist viel zu schwammig ("steht allgemein im Ruf" - was heißt allgemein? bei wem? ) und gehört daher nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Konkret belegen lässt sich so ein Satz über einen schlechten Ruf ja ebenfalls nicht.
--Prcom 17:56, 11. Mär. 2011 (CET)

Kritik, die alle Unternehmen einer Produkt-sparte betrifft, wird oft auch aufgenommen, da für das Unternehmen relevant: Nestlé#Manglender fairer Handel, Apple#Arbeitsbedingungen.

Da sich Dell der Einhaltung der Menschenrechte und einer sozialen und verantwortlichen Produktion verschrieben hat und dies auch für seine Zulieferer annimmmt, hat die Foxconn-Geschichte durchaus etwas mit Dell zu tun. (siehe folgende Zitate in Englisch).

Dell affirms that internationally accepted standards for human rights cross borders, levels of development and cultures.[1] We also expect all our suppliers, assigned workers, agents and others doing business with Dell or acting on our behalf to hold themselves to equally high standards. [2] As stated in Dell’s Code of Conduct, we’re committed to working with socially responsible entities that comply with all applicable laws and regulations where they conduct their business, embrace high standards of ethical behavior and treat their employees fairly, with dignity and respect. [3]

Finden sich mehre Wiki-Autoren, die deiner Meinung sind, akzeptiere ich natürlich aber auch eine Löschung des Abschnittes. --Geschichte09 15:59, 13. Mär. 2011 (CET)

Es geht mir nicht um die Löschung des ganzen Abschnitts, sondern um die allzu allgemeinen Formulierungen, die alles und jeden treffen, also um "Die Elektronik- und PC-Industrie steht allgemein im Ruf ..." Ein schlechter Ruf ist keine konkrete Information (da wäre auch die Quelle für diesen Ruf interessant) und dann trifft es hier nicht einmal das konkrete Unternehmen, sondern alle in der Branche. Da mittlerweile alle Industriebereiche an der Elektronik hängen, betrifft das überhaupt alle. Also m.E. sind solche Bemerkungen viel zu unspezifisch. --Prcom 10:14, 28. Mär. 2011 (CEST)

Greenpeace hat Konzerne nach Umweltschutz-Askpekten gerankt. Informationen auch speziell zu Dell könnten in den Artikel übernommen werden: http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/toxics/electronics/Guide-to-Greener-Electronics/ Was hältst du davon? --Geschichte09 17:37, 20. Sep. 2011 (CEST)

Aktualität

Der Vertrieb über Notebooksbilliger.de ist nicht mehr aktuell; ich werde diese Passage entfernen. Auch einige der Geschäftszahlen müssen aktualisert werden. --Prcom 17:49, 28. Mär. 2011 (CEST)

Betriebssysteme

Dell liefert schon seit Erscheinen von Vista nicht mehr mit XP aus. Sprich, seit 2007. Und selbst auf Anfrage war es seit diesem Zeitpunkt nicht mehr möglich XP zu bekommen. Dies lag daran, das Dell damals leider wie viele andere Hersteller auch, auf den Zug des Windows-Vista-Zwangskaufs aufgesprungen sind, da sie dachten damit die Gewinne auf recht einfache Weise steigern zu können. Das Gegenteil war der Fall. Massenhaft Rücksendungen, Auftragsstornierungen bzw. erheblicher Verkaufsrückgang waren der Fall. Interessanterweise ist davon nichts davon in der Historie zu finden. Dies führte zum damaligen Zeitpunkt, laut offiziellen Medien, zum Werteverfall des Unternehmens um ca. 40%. Defizite und Kündigungen waren der Fall. Das Unternehmen hat sich bis zum heutigen Tag noch nicht wieder vollständig davon erholt. Es hat sich regeneriert und ist mit aller Wahrscheinlichkeit nicht mehr von schlimmerem betroffen. Allerdings ist so etwas äusserst schwer zu recherchieren, da man hierzu direkten Einblick in Unternehmensunterlagen haben müsste. Jedenfalls passt das wiedergegebene Bild von Dell hier nicht wirklich. Dell und auch dieser Artikel hier können dem wahren Erscheinungsbild nicht gerecht werden. Entweder kürzer und allgemeiner halten (eben als allgemeine Info), was sich dann natürlich wie ein Schwamm liest. Oder aber mehr Arbeit investieren und besser recherchieren, versuchen das Unternehmen objektiv zu betrachten. Ansonsten reicht auch ein Link auf die Dellseite, wo einem nur die Erfolgsseite repräsentiert wird. (nicht signierter Beitrag von 93.164.123.174 (Diskussion) 16:15, 9. Jun. 2011 (CEST))

Veraltete Daten

Die Daten sind veraltet und widersprechen sich. Mal ist von 80.000, mal von 96.000 Mitarbeitern die Rede. Wird in Łódź produziert oder nicht? Eine Produktionsstätte in Limerick wird eingeführt und im nächsten Satz heißt es, dass es sie seit 2009 nicht mehr gibt. Die Zahlen von IDC - Q2 2008 - sind ebenfalls alt. "In den kommenden drei bis fünf Jahren plant Dell, die Belegschaft auf insgesamt rund 1500 Mitarbeiter zu erweitern." - so hieß es 2007, auch lange her. Warum wird ausgerechnet das Bild eines Uraltgeräts gezeigt? Den "Axim" gibt es seit Jahren nicht mehr, wie ja der ganze PDA-Markt nicht mehr besteht. Aktualisierung wäre also erforderlich. --Schnopfel 23:21, 1. Aug. 2011 (CEST)

Kennzahlen veraltet

Die Kennzahlen im Artikel stammen noch 2008 und sind nicht mehr aktuell. Auf die schnelle konnte ich keine genauen Daten für Deutschland finden, aber zumindest für die USA hat "Gartner" diese Daten bekannt gegeben. http://www.appleinsider.com/articles/11/08/18/apple_continues_growth_while_pc_makers_see_sharp_decline_in_europe.html (nicht signierter Beitrag von 91.65.237.228 (Diskussion) 14:02, 23. Feb. 2012 (CET))

Aktualität der Kritik und Ausdruck des Abschnitts

Bitte löschen! 1. Ist dies nicht in der englischsprachigen Wikipedia eingetragen 2. Belegt DELL Platz 5. von 16, ABER dieselbve "Kritik" ist NICHT in den Wikipediaartikel der Firmen die die Plätze 6-16 belegen enthalten. Es wird sich bei dieser "Kritik" daher um einen Lobbyisten-Eintrag von der Konkurrenz handeln. Desweiteren ist die "Kritik" 7 Jahre alt und "Misstände" worden schon vor Jahren behoben

Ich muss gestehen, dass ich den Artikel Kritik derzeit als etwas sehr ungünstig formuliert finde und der prinipiell bei jedem Kunden von Foxconn so eingetragen werden müsste. Von Foxconn kaufen von ACER über Nokia und auch DELL bis Toshiba und auch Apple alle großen Hersteller ein. Dennoch ist zum Beispiel weder bei Toshiba, noch bei Acer oder bei Microsoft im Artikel selbst etwas über die Arbeitsbedingungen bei Foxconn ausgeführt - hier bei DELL schon, obwohl es eher weniger Relevanz hat. Entweder man entscheidet sich dazu diese Kritik bei all den Artikeln, welche sich mit "Kunden" von Foxconn beschäftigen einzubauen oder lässt - und das wäre in meinen Augen der sinnvollste Schritt - diesen Teil raus, behält aber wie zum Beispiel bei Acer den GreenPeace-Punkt drin. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 23:47, 4. Mär. 2013 (CET)

Nach dem sich drei Jahre Keiner dafür interessiert hat habe ich die entsprechenden Abschnitte entfernt. Der Eine weil er auf jeden PC-Hersteller zutrifft und somit nicht relevant ist und der Zweite weil er bei Foxconn ausführlich behandelt wird, bei anderen Herstellern nicht in den Artikeln steht und auch nicht wirklich etwas mit DELL zu tun hat. Auch wenn DELL dort produziert, wie ein Dutzend anderer Unternehmen auch, so steht es nicht direkt in der Verantwortung. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 22:27, 25. Dez. 2016 (CET)

Ich schließe mich der Kritik am Abschnitt Kritik an: Er ist veraltet und unspezifisch - gehört raus. --Schotterebene (Diskussion) 09:08, 8. Aug. 2018 (CEST)

Dann entfernen wir ihn jetzt? :D --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 12:42, 8. Aug. 2018 (CEST)

Halte ich für unklug. Sinnvoller wäre es m.E., den Abschnitt ins Perfekt zu setzen und die Reaktionen bzw. Änderungen, die Dell vorgenommen hat, aufzuführen. Das dürfte wegen des positiven Images, das daraus entstehen kann, auch im Sinne der Firma sein. --CC 13:33, 8. Aug. 2018 (CEST)

Produkte

Bin ich blind, oder gibt es überhaupt keinen Abschnitt zu den Produkten? Ich meine, selbst die Produktgruppe Notebooks verdient einen Abschnitt. Daneben gibt es auch weitere Computersysteme. Leider kenne ich mich nicht aus, besitze nicht mal ein Dell-Produkt, oder arbeite bei bzw. für Dell. --Berlicke-Berlocke (Diskussion) 17:20, 6. Apr. 2013 (CEST)

Das Ganze wird unter Strategie aufgeführt. Da Dell aber vom Handy, Tablett, Notebook, Rechner, Server, Storage, Switch, WLAN-Router bis zu Datenbank- oder Storageappliances Alles herstellt und verkauft würde das einfach den Rahmen sprengen. Gegebenenfalls könnte man allerdings einige bekannte Namen mit implementieren. Ich denke da an Alienware-Notebooks oder die Inspiron-Reihe möglicherweise. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 18:22, 7. Apr. 2013 (CEST)

Tabelle Akquisitionen

Eine sortierbare Tabelle, die nach den Monatsnamen sortiert, ist nicht sehr sinnvoll. Könnte das jemand, der sich mit Tabellen auskennt, ändern? --ZweiterStock (Diskussion) 13:24, 5. Mär. 2014 (CET)

Ich mach mich mal dran! ;) --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 15:17, 5. Mär. 2014 (CET)

Schon mal vielen Dank - aber noch funktioniert es nicht ... --ZweiterStock (Diskussion) 16:01, 12. Mär. 2014 (CET)

Wieso? Ist geordnet nach Jahr und Monat der Aquise. Wie sollte es sonst gemacht werden? --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 08:15, 13. Mär. 2014 (CET)

So kommt es aber nicht, zuminest nicht bei mir. Ich habe immer eine Sortierung nur nach Monaten: 2008 Jan, 2011 Jan., 2008 Feb.; oder (wenn man auf Datum klickt): 2010 Dez, 2007 Dez, 2012 Nov. Vielleicht liegt es an dem Punkt nach der Jahreszahl? Der gehört ja sowieso nicht dahin. --ZweiterStock (Diskussion) 13:56, 13. Mär. 2014 (CET)

Die Tabelle Akquisitionen stimmt immer noch nicht: wenn man den Button für die Sortierung nach Datum anklickt, entsteht ein wüstes Durcheinander. Könnte hier nicht mal ein Tabellen-Experte eingreifen? Danke. --ZweiterStock (Diskussion) 10:15, 2. Dez. 2014 (CET)

Wie kommt es eigentlich, dass das nur bei dir so ist? Wenn ich die Seite aufrufe sehe ich, wie wahrscheinlich die Meisten: [4]

Und versuch die Arbeit nicht auf Andere abzuwälzen. Beschäftige dich doch einfach mal selbst mit dem Thema, wie jeder Andere auch! Hier lesen die "Tabellenexperten" wahrscheinlich eh nicht. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 09:06, 8. Dez. 2014 (CET)

Hier stimmt es ebenfalls nicht: Klickt man auf die Datumsspalte ist alles nach Monatenamen sortiert, also durcheinander - möglicherweise stimmt es nur bei dir? Du müsstest halt die Seite nicht nur aufrufen, sondern auch den Sortierbutton anklicken. --Schnopfel (Diskussion) 00:30, 9. Dez. 2014 (CET)

Habe es korrigiert. Hatte zwar auch keine Ahnung, aber ging ganz leicht über Vorlage:dts. --KayHo (Diskussion) 10:10, 25. Aug. 2015 (CEST)

Direktvertrieb

Im Artikel steht "Dell vertreibt seine Produkte vorwiegend direkt." Das ist falsch. Wir wissen seit zwei Jahren, dass sie nach dem Versand zuerst zur NSA gehen, die dort ihre Käfer einbaut. Nennt man das "Halbdirektvertrieb"? --92.107.65.30 21:27, 22. Mai 2015 (CEST)

Veraltet?

Aus dem Abschnitt Strategie: "Dell liefert seine Rechner und Notebooks derzeit mit einem der Betriebssysteme Windows 8 und Windows 7 oder mit Linux (Ubuntu) aus" - vermutlich inzwischen auch Windows 10, oder? Auch scheint der ganze Abschnitt auf dem Stand von 2011 zu sein, so heisst es am Schluss "Dell ist hier bisher vor allem bei IT-Lösungen für das Gesundheitswesen aktiv, dort ist Dell laut einer Studie von Gartner derzeit Nr. 1 in Europa" mit einem Einzelnachweis von 2011; das ist kaum mehr "derzeit" - wenn es immer noch stimmt, müsste ein aktuellerer Beleg her. Gestumblindi 01:00, 13. Okt. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.connect.de/news/dell-streak-in-deutschland-erschienen-967032.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.connect.de/news/dell-streak-in-deutschland-erschienen-967032.html
• http://www.gutscheine4you.com/dell-umsatzzahlen/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gutscheine4you.com/dell-umsatzzahlen/

– GiftBot (Diskussion) 07:08, 3. Dez. 2015 (CET)

Laptops

Ich bin mir nicht ganz schlüssig ob die Ausarbeitung Sinn macht oder nicht. Aber ich habe es als Unterpunkt zur Produktpalette geändert - es ist ein Teil davon. Wenn man das aber so aufbaut sollte man auf die restliche Produktpalette ebenso detaliert eingehen. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 09:03, 26. Feb. 2019 (CET)