Diskussion:Delphos (Ohio)

Offene Punkte

1. Geschichte außer Gründungsdatum, Wirtschaft und Infrastruktur, Verkehr, Kultur und Sehenswürdigkeiten, ernstzunehmender Abschnitt Geographie, Politik?
2. Sie ist innerhalb des Lima-Metropolgebiets eingeschlossen. - Was genau soll das heißen?
3. [Die Gemeinde] feiert seitdem jedes Jahr das traditionelle "Canal Day Festival". - was bitte ist das und warum ist das erwähnenswert?
4. Warum ist der Name des enzyklopädisch höchst irrelevanten Bürgermeisters erwähnenswert? Bei der nächsten Kommunalwahl updatet das doch eh keiner... --Complex 21:59, 15. Mär. 2009 (CET)

1. Mehr braucht es nicht, um zumindest ein gültiger Stub zu sein.
2. Steht da.
3. Ein Festival? Jede US-Gemeinde hat ein eigenes Festival.
4. Weil der Name des Bürgermeisters in JEDEN Ortsartikel gehört.

--Weneg 22:14, 15. Mär. 2009 (CET)

Okay, nummerieren wir's:

1. die Punkte sind trotzdem offen. Die Artikelqualität ist hundsmiserabel. Löschanträge werden im Zweifel vom abarbeitenden Administrator bearbeitet, nicht von Dir
2. ist trotzdem leicht missverständlich.
3. und warum ist es erwähnenswert? Genau, das könnte man in den Artikel schreiben.
4. da haben sich andere Projekte (frz. Gemeinden z.B.) anders geeinigt und nehmen den Namen des Bürgermeisters aus gutem Grund nicht in die Infobox auf.

Eine etwas weniger abwehrende Haltung wäre sinnvoll. --Complex 22:20, 15. Mär. 2009 (CET)

Allein von der Textmenge her ist das kein Substub mehr und alle RK für Ortsstubs sind erfüllt. Warum willst du mit aller Gewalt deinen Kopf durchpauken? Und wenn dich etwas "hundsmiserables" stört, warum machst du´s nicht besser? Eine Frechheit, anderen zuzugucken, wie sie sich abmühen einen Artikel zu verbessern und dann den Benutzer so zu dissen. Im Übrigen haben wir nunmal andere Vorgaben, was die fr.WP tut, ist hier nicht von Belang.--Weneg 22:27, 15. Mär. 2009 (CET)

"Substub" nicht, aber so m.E. nicht erhaltenswert, Relevanz steht auch nach x Hinweisen an Dich nicht zur Disposition. Was will ich genau durchpauken? Wo "disse" ich Benutzer, wenn ich einen schlechten Artikel kritisiere? Nirgends habe ich fr.wp erwähnt, sondern nur unsere Artikel über französische Gemeinden. Deiner Entrüstung kannst Du gern auf meiner Diskussionsseite freien Lauf lassen, nur macht sie hier den Artikel auch nicht besser. --Complex 22:30, 15. Mär. 2009 (CET)

Nö, kannste jetzt selber weitermachen. Wenn du schon meinst, es besser zu können.....--Weneg 22:34, 15. Mär. 2009 (CET)

Nö, will ich aus prinzipiellen Gründen nicht und kann ich mangels vernünftiger Beleglage auch nicht - ich habe aber auch kein Problem damit, wenn das gelöscht wird. --Complex 22:35, 15. Mär. 2009 (CET)

Ich aber schon und ich sehe (auch) in so einen mäßigen Artikel einen anzyklopädischen Mehrwert und dementsprechend ist eine Löschung eine Qualitätsverschlechterung. Das "besserer" Artikel trotzdem ein wünschenswertes Ziel ist, da sind sich vermutlich alle einig, aber das ist eine andere Frage.--Kmhkmh 12:01, 16. Mär. 2009 (CET)

Verl

Was mich viel mehr irritiert als der Bürgermeister im FLießtext (schlimm genug, dass der in der Infobox ist), ist folgendes:

• so schlecht der Stub war, ein Link zu Städtepartnerschaft Verl–Delphos war drin. Den hat Weneg rausgenommen.
• Und im verlinkten Artikel stehen andere Daten drin: Geht beim Gründungsjahr los.

Das wäre doch eine Aufgabe, Weneg: leicht einarbeiten und bequellen. Und locker bleiben. --Minderbinder 23:22, 15. Mär. 2009 (CET)

Hab den Link mit Verl wieder reingetan. Aber das Gründungsjahr stimmte doch? Komisch.... Schau doch mal in der Homepage.--Weneg 23:42, 15. Mär. 2009 (CET)

Laut der Seite von Verl wurde die Stadt von einem Deutschen gegründet; allerdings erst 1849 - hier steht 1845, was wohl durch den Weblink der Stadt Dephos begündet wird. Auf der Städtepartnerschaftsseite findet man auch das Jahr 1849 wieder. Was stimmt denn nun? Honigmund 11:49, 1. Jan. 2010 (CET)

Gründungsdaten sind anders als Geburtstage interpretationsfähig. Offizielle Grundstückseinteilung (platting) war 1845. Vielleicht siedelten sich 1849 die ersten EInwanderer an? Da auch die Stadt in ihrer offiziellen Website das Datum 1845 verwendet, und selbiges im offiziellen OHIO Guide ohne Kommentar benutzt wird, sollten wir das wohl nehmen. --Minderbinder 14:27, 1. Jan. 2010 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://dsj.noacsc.org/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://dsj.noacsc.org/
• http://www.noacsc.org/allen/dl/default.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.noacsc.org/allen/dl/default.htm
• http://dsj.noacsc.org/gs/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://dsj.noacsc.org/gs/

– GiftBot (Diskussion) 21:39, 14. Jan. 2016 (CET)