Diskussion:Demokratie von Corinthians

Sócrates Versprechen in Brasilien zu bleiben

Zu dem (mit einem blöden Kommentar versehenen) Revert in (Sócrates) hatte erklärt, er wolle Corinthians bloß verlassen, wenn die Emenda Constitucional Dante de Oliveira verabschiedet würde: Siehe den Film Rebellen am Ball ab 1:24:55, bei 1:25:10 hast du sogar Socrates, wie er das Versprechen abgibt. Welchen Sinn sollte auch eine Drohung gehabt haben, er würde das Land verlassen, wenn der Präsident demokratisch direkt gewählt würde? Er war ja für die Direktwahl und die Leute wollten ihn natürlich in Brasilien behalten. Genau das war ja das Besondere, dass er diese politische Vorderung mit dem Versprechen verband, dann in Brasilien zu bleiben. --Nicolai P. (ex Stullkowski) (Diskussion) 16:25, 7. Jan. 2014 (CET)

Da hast du leider Recht, ich (urspr. Verfasser d. Artikels) weiß selbst nicht, wieso ich mein eigenes korrektes Wort geändert habe. Sowas nennt man wohl Aussetzer...Die anderen beiden Edits sind aber beizubehalten! 95.90.118.201 16:40, 7. Jan. 2014 (CET)

Zu meiner Ehrenrettung: Hatte vor meiner Editierung zur Sicherheit nochmal in der lusophonen Wiki nachgelesen, und dort (!) steht es dann offenbar falsch: „Sócrates, que afirmou só deixar o Corinthians se ela fosse aprovada, acabou, depois que ela não passou pelo Congresso, partindo para a Fiorentina, da Itália.“ („Sócrates, der bekräftigte, Corinthians bloß zu verlassen, wenn sie verabschiedet würde, ging, nachdem sie den Kongress nicht passiert hatte, [dennoch (Sinn ist hier ja dann umgekehrt)] zum AC Florenz in Italien.“)
Nach kurzer Sichtung des Videos mit der entspr. Passage werde ich diesen Fehler nun im portugiesischen Artikel korrigieren. 95.90.118.201 10:23, 9. Jan. 2014 (CET)