Diskussion:Denkmal für Peter I. (Taganrog)
Fragen
[Quelltext bearbeiten]- Warum Verschiebung auf klammerloses Denkmal? Es gibt "Unmengen" von Peter-Denkmälern. Wundere mich, dass dieses Ungetüm hier noch keinen Artikel hat ;-)
- Folgend aus 1. - BKL oder Liste erstellen?
- Lemma? Üblich ist bspw. Kaiser-Wilhelm-I.-Denkmal. Warum also nicht Peter-I.-Denkmal? (Mit "Zar" lieber nicht; dann kommt wieder die Diskussion "Zar oder Kaiser"...)
-- Amga 11:21, 7. Jan. 2011 (CET)
Noch zwei inhaltliche Dinge:
- das Peterhofer Denkmal wird anfangs als kleiner beschrieben, in ru: ist dann aber in der Liste als eine Variante doch die Höhe von 3 m angegeben. Wegen des Widerspruches habe ich es erstmal ganz weggelassen. Hat jemand klärende Angaben?
- die Umsetzung des Denkmal durch die Deutschen 1943 ist interessant und erstaunlich, wirft aber die Frage nach den Gründen bzw. Hintergründen auf. Weiß jemand etwas?
-- Amga 13:56, 7. Jan. 2011 (CET)
- Zur Umsetzung des Denkmals habe ich in en:Taganrog during World War II die Fußnoten 14 und 15 gefunden. --Rita2008 15:40, 7. Jan. 2011 (CET)
- Hm, da müsste man jetzt noch rankommen... Und noch zu "Dem herrschaftlichen Gründer der Preobraschenzen". Wenn da tatsächlich stand (siehe ru:) "Державному основателю преображенцы", dann heißt es eher "Dem herrschaftlichen Gründer - die Preobraschenzen". Also, die Preobraschenzen haben das Denkmal dem (also ihrem) Gründer gewidmet, evtl. fehlt ein Satzzeichen. Habe auch hin und her überlegt, und deine Variante passt natürlich auch irgendwie. -- Amga 16:45, 7. Jan. 2011 (CET)
- 1. Klammerloses Lemma geht auf jeden Fall nicht. Neben den Denkmalen in Moskau und Petersburg gibt's natürlich noch mindestens ein weiteres halbwegs bekanntes, dass auch auf dem 500 Rubelschein verewigt ist. ;-) Hab nur bisher keine Zeit gefunden einen Artikel darüber zu erstellen.
- 2. Erstmal BKL. Wenn jemand die Muße hat eine Liste zu erstellen wäre das natürlich optimal.
- 3. Peter-I.-Denkmal wäre auch mein Favorit. --Paramecium 20:22, 7. Jan. 2011 (CET)
- Hm, da müsste man jetzt noch rankommen... Und noch zu "Dem herrschaftlichen Gründer der Preobraschenzen". Wenn da tatsächlich stand (siehe ru:) "Державному основателю преображенцы", dann heißt es eher "Dem herrschaftlichen Gründer - die Preobraschenzen". Also, die Preobraschenzen haben das Denkmal dem (also ihrem) Gründer gewidmet, evtl. fehlt ein Satzzeichen. Habe auch hin und her überlegt, und deine Variante passt natürlich auch irgendwie. -- Amga 16:45, 7. Jan. 2011 (CET)
Приветствую всех участников этого обсуждения. Я не знаю немецкого языка, в этот раз решил не пользоваться переводчиком Google. Надеюсь, что на этой страничке обсуждения есть люди, которые знают русский язык. Мне очень интересна история памятника императору Петру Великому в Таганроге. А также то, что в России волею судьбы получилось 8 мест увековечивание скульптуры Антокольского "Пётр Великий". Подскажу вам, что в русской зоне есть статья перечень памятников Петру I. Их всяких и разных очень много. Вот название статьи ru:Памятники Петру I -- Volodja Efremov (15:01, 8. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Да, есть люди ;-) -- Amga 22:40, 8. Jan. 2011 (CET)
- Спасибо за приветствие. Подскажите от куда взялась информация, что памятник Петру в Шлиссельбурге пострадал в годы Второй мировой войны? У нас никакой такой информации нет. По-поводу почему во время оккупации Таганрога перенесли памятник Петру написано в газетах "Новое время", она выходила в Таганроге во время оккупации. Хранятся в Таганрогском городском архиве. Об этом рассказано в книге из статьи en:Taganrog during World War II источник № 2 на стр. 154 -- Volodja Efremov (09:27, 9. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Про Шлиссельбург я просто сделал вывод из русской статьи: Шлиссельбург, 1903 (1957). Открыт в 1903 году. В Шлиссельбурге у пристани в 1957 году был открыт памятник Петру I... Раз он был с 1903, а в 1957 снова открыли? Или там *два* памятника? А про памятник в Таганроге - что же там написано (вкратце)? -- Amga 22:21, 9. Jan. 2011 (CET)
Про Шлиссельбург. Скорее всего памятник был уничтожен комиссарами в 30-е годы, такой участи постигли многие дореволюционные памятники. Поэтому и нет информации нигде. Если бы памятник уничтожили фашисты, то об этом бы было известно, это преподносили бы как вандализм оккупантов. Жизнь таганрогского Петра в 1930-е годы (это почти 10 лет жизни) - это рассказ ещё для целой большой статьи. Он чудом уцелел, хотя был указ отправить его в переплавку. Для одного из работников тогдашнего городского музея это была ежедневная беспокойная жизнь, для культуры он совершил подвиг. В 1943г. в Таганроге оккупанты пренесли памятник из менее людного места города к центр. воротам парка с целью пропоганды (благополучия и спокойствия). На подходе уже была Красная Армия, уже был освобождён Ростов-на-Дону. -- Volodja Efremov (21:32, 10. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Jahr der Aufstellung?
[Quelltext bearbeiten]Der Bildhauer ist 1902 gestorben, das Denkmal wurde 1903 aufgestellt. Im russischen Arikel über den Bildhauer ist als Schöpfungs-Jahr 1898 angegeben. Vielleicht kann das mal jemand von den Hauptautoren weiterverfolgen und im Artikel kommentieren bzw. präzisieren. -- Hunding (Diskussion) 00:50, 7. Feb. 2013 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.taganrog.su/node/572
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://bit.tsure.ru/chechov/rus/museum/tour/petr1.html
- Server / ganze Domain anscheinend unerreichbar (HTTP-Statuscode 502) andere Artikel, gleiche Domain