Diskussion:Denns Biomarkt

Bitte den Titel ändern,

Denns schreibt sich ohne Aopostroph. --Strombomboli (Diskussion) 02:03, 15. Apr. 2022 (CEST)

Biomarkt für "Kernkraft Ja bitte"?????

Im Artikel steht: »Eine Initiative von Denns BioMarkt und BioMarkt ist Kernkraft? Ja bitte!.« ohne jedweden Beleg. Ich kann mir das nicht vorstellen und halte das für eine verleumderische Falschzuschreibung. Wenn dafür nicht binnen kurzem belastbare Belege geliefert werden, werd ich das löschen. L.Willms (Diskussion) 09:17, 6. Sep. 2022 (CEST)

Hallo L.Willms, das ist ein Wortspiel um die "Kraft des (Getreide-)Kerns" und der Beleg steht schon drin. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:23, 6. Sep. 2022 (CEST)

Der derzeitige "Beleg" enthält nichts dergleichen, und zwar weder in der archivierten noch in der nichtarchivierten Fassung.

Dass es sich angeblich um ein Wortspiel handeln soll, wird aus dem Artikeltext in keinster Weise deutlich. In dieser Form kann man L.Willms nur zustimmen, das ist so potentiell rufschädigend. --2003:C0:8F0F:7B00:759E:1DBC:98F:7CB7 17:32, 8. Apr. 2024 (CEST)

Klar erkennbares Wortspiel jetzt mit richtiger Quelle wieder drin. Da war beim c+p wohl was schiefgelaufen. --Roger (Diskussion) 17:43, 8. Apr. 2024 (CEST)

Hättest Du was dagegen, wenn man das mit dem Wortspiel noch expliziter formulieren würde? Für den unbefangenen Leser klingt es immer noch so, also ob das Unternehmen sich für Atomkraft einsetzen würde. Dass es ein Wortspiel sein soll, ist nach wie vor nicht erkennbar. Es ist auch nicht erkennbar, dass die beiden ersten Sätze dieses Abschnitts überhaupt zusammengehören und sich auf ein und dieselbe Initiative beziehen.

Vorschlag etwa so:

Eine Initiative von Denns Biomarkt und der Biomarkt-Verbundgruppe ist „Kernkraft? Ja bitte!“. Mit diesem Wortspiel ist allerdings nicht eine Unterstützung der Kernenergie gemeint, sondern eine zukunftsfähige Züchtung von Saatgut ohne Gentechnik, da laut eigenen Angaben bereits 94 % der Nutzpflanzenvielfalt unwiederbringlich verschwunden sind und sie diese deshalb stärken wollen.

Meinungen? --2003:C0:8F0F:7B00:759E:1DBC:98F:7CB7 17:59, 8. Apr. 2024 (CEST)

Hallo IP, finde ich OK... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:18, 8. Apr. 2024 (CEST)

Ok --Roger (Diskussion) 18:25, 8. Apr. 2024 (CEST)

Danke Euch, hab's geändert!

Ergänzungsfrage: Die Initiative scheint nicht mehr sonderlich aktuell zu sein, so wie wir jetzt nach geeigneten Archivlinks suchen mussten. Zumindest nicht unter diesem Motto. Hat jemand was dagegen, wenn wir den Satz in die Vergangenheitsform setzen? --2003:C0:8F0F:7B00:759E:1DBC:98F:7CB7 19:15, 8. Apr. 2024 (CEST)

P.S. Meine Spekulation - Achtung TF - ist ja, dass die sich selber längst von diesem Motto verabschiedet haben, weil es missverständlich und nur mäßig witzig rübergekommen ist. --2003:C0:8F0F:7B00:759E:1DBC:98F:7CB7 19:21, 8. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe das jetzt mal gemacht und bei der Gelegenheit ein paar andere Reparaturen durchgeführt - tote oder geänderte Links aus dem Archiv wiedergeholt etc., Initiativen etwas chronologischer geordnet und optisch etwas aufgehübscht.
Was mir jetzt nicht mehr gefällt, ist, dass man jetzt so richtig sieht, wieviel Raum dieser Abschnitt im Artikel einnimmt. So als wären diese "Initiativen" das Wesentliche, was Denns Biomarkt ausmacht. Dabei haben sie in der Praxis nahezu null Relevanz für den Endverbraucher, spricht, den WP-Leser. Ich weiß, bei einem Biomarkt klingt das fast nach einem Kalauer, aber so wirkt es beinahe wie Greenwashing. "Guckt mal her, was wir alles Gutes tun."
Außerdem ist der Artikel für meinen Geschmack im Verhältnis zu seiner Länge überbildert. Zweimal Logo, das ist wirklich over the top. Und so spannend ist die 08/15-Supermarkt-Außenansicht dieser Märkte nun auch wieder nicht, dass der Leser unbedingt noch ein zweites Bild sehen möchte. --2003:C0:8F1D:F000:54AA:A165:797B:4DC3 08:21, 9. Apr. 2024 (CEST)