Diskussion:Denuvo
Allgemein zum Artikel
[Quelltext bearbeiten]Mir ist beim Lesen aufgefallen, dass der Artikel sicher von der englischen Wikipedia übersetzt wurde. Als ich dort dann nachgeschaut habe, wurde meine Vermutung bestätigt. Der Artikel beschreibt im Wesentlichen, was Denuvo nun ist, aber man merkt trotzdem, dass es eine verkürzte Übersetzung des englischen Artikels ist. Außerdem scheinen manche verlinkten Quellen nicht mehr zu funktionieren und ref-Tags haben Namen, obwohl sie nur einmal genutzt werden (weil sie nämlich einfach aus der englischen Wiki kopiert wurden und auch cite web statt Internetquelle nutzen).
Fraglich ist auch, ob man das in der englischen Wiki stehende "64-bit encryption machine" einfach als 64-Bit-Verschlüsselungsalgorithmus übersetzen sollte. Erstens steht es nämlich nicht so in der englischen Wiki, zweitens steht es ganz anders in der verlinkten Quelle und drittens geben Bits bei Verschlüsselungsalgorithmen die Blocklänge an. Dieses Wort sagt also absolut nichts über das verwendete Verfahren aus, wenn es denn ein Algorithmus wäre. Hier sollte einmal die originale, verlinkte Quelle gelesen werden und keine freie Übersetzung der englischen Wiki erfolgen. --BRFBlake (Diskussion • Bewerte mich! • Vertrauen) 16:15, 2. Mär. 2016 (CET)
Steam-Shop als Quelle
[Quelltext bearbeiten]Bitte den Artikel gemäß Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? überarbeiten. Ich kann ja verstehen dass man sich es hier einfach machen möchte, aber ich denke mal dass es durchaus zuverlässige Quellen außerhalb von Shops gibt. Gerade was Kopierschutz angeht, sind oftmals die etablierte Fachpresse recht hilfreich. Teilweise geben aber auch die Hersteller selber die Auskunft. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:24, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Würde mich dieser Kritik anschließen. Es hat sich in den letzten Jahren noch deutlich verschlimmert. Die meisten Spiele haben nun als Quelle "https://support.codefusion.technology" wo man irgendeinen Code eingeben soll aber niemand versteht was das jetzt belegen soll? Ja @Suchti On Tour: du bist gemeint! Scheinbar hast du noch nicht gesehen, dass Artikel immer auch eine Diskussionsseite haben. Kleiner Tipp: Es lohnt sich, immer mal wieder auf diesen Diskussionsseiten vorbeizuschauen und dort die Kritik zu Herzen zu nehmen. Sonst folgen irgendwann großflächige Löschaktionen und dann sind immer alle ganz enttäuscht "jetzt habe ich mühsam alle diese Informationen zusammengetragen, wieso wurde das jetzt gelöscht?" - "Nicht Regelkonform" - "Hätte ich das nur gewusst, dann hätte ich das von Anfang an ganz anders gemacht". Also, Suchti On Tour, hiermit bist du informiert, dass deine "Quellen" nicht ausreichend sind! --TheRandomIP (Diskussion)
Quellen
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel hat doppelt so viele Quellen als Inhalt, eventuell müsste mal jemand rüber gehen ob die Quellen wirklich gebraucht werden Zellmer (Diskussion) 00:03, 14. Okt. 2017 (CEST)
Listen
[Quelltext bearbeiten]Sollte man nicht die beiden Listen mit Spielen, die Denuvo verwenden, entfernen? Warum sind diese denn relevant? Gibt es vielleicht mehr Spiele, die diese Software verwenden, aber vergessen wurde. Reicht es nicht zu wissen, dass viele Spiele die Software verwenden? Andererseits könnte man natürlich argumentieren, dass in Unreal Engine auch die ganzen Spiele aufgelistet sind, die die Engine nutzen. --Christian140 (Diskussion) 08:38, 3. Mai 2019 (CEST)
- In der enWP wurde diese Liste nach einer langen Diskussion gelöscht, da klar wurde, dass es wirklich nur eine reine Datensammlung war, für die Wikipedia nicht zuständig ist. Bei uns gibt es ähnliche Regeln Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 7: "Wikipedia ist keine Rohdatensammlung". Ich kann hier jedem nur empfehlen, die Diskussion in der enWP und die dortigen Argumente anzuschauen. Ich wäre auch für eine Entfernung der Tabelle. --TheRandomIP (Diskussion) 10:16, 12. Mai 2019 (CEST)
- P.S. Gibt es jemanden, der etwas dagegen hat, wenn ich die Tabelle lösche? Falls ja, bitte melden (oder für immer schweigen!) --TheRandomIP (Diskussion) 10:19, 12. Mai 2019 (CEST)
- Erledigt --TheRandomIP (Diskussion) 14:49, 18. Mai 2019 (CEST)
