Diskussion:Deportivo Sindicato Único de Obreros Organizados

Hallo!

Was diesen Artikel betrifft, muss ich ein paar kritische Worte einbringen:

• Lemma: Die Schreibweise Fútbolistas ist so was wie hyperkorrekt: Die Betonung ist "natürlich" am i, das Akzentzeichen am ú, das bei fútbol angebracht ist, entfällt: Futbolistas.
• Der "relevante" Teil des Artikels ist unbelegt, das belegte Bruchstück auch nur mit einer an Jugendliche gerichtete Internet-Anzeige belegt, also nicht durch eine unabhängige Quelle, was jetzt aber nicht mein Kritikpunkt sein soll. Woher stammen die Informationen, dass der Verein in Profiligen spielte?
• Eine Quarenta División gibt's nicht, quarenta ist wohl der gescheiterte Versuch 4a auszuschreiben, im Spanischen geht das aber so: cuarta.

lg, … «« Man77 »» 16:18, 8. Mär. 2014 (CET)

Dann noch einmal mit Ping an User:Chivista: Das Lemma hat mindestens einen Akzentfehler, und es ist nur durch diese eine Annonce belegt. Ist nicht ganz einfach, weil der interessanteste Teil des Artikelgegenstands in der Internet-Steinzeit spielte, aber laut Facebook, dem spanischen Artikel zur Liga-Mannschaft, und meiner generisch-weiblichen Intuition vermute ich, dass dieses Centro-Dingens nicht der Name der Schule/Einrichtung ist/war, sondern vielleicht des Trainingszentrums oder sonst irgendwas. Ich möchte nicht deswegen mit der LA-Keule anrücken, anerkenne, dass ich anders als noch 2014 die Sache mit der Profi-Mannschaft glaubwürdig und belegbar finde. Hast du, um das vielleicht vernünftig zu klären, gute Quellen in deinem Repertoire? lg, … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 22:58, 3. Apr. 2018 (CEST)

Hallo. Danke für den Ping, denn deine erste Nachricht habe ich taatsächlich nie zur Kenntnis genommen. Centro scheint mir - wie der Name (Zentrum) schon sagt - tatsächlich ein Ausbildungszentrum zu sein. Leider gibt es zu etlichen mexikanischen Vereinen unterer Klassen und früherer Zeiten nur sehr spärliche Quellen und ich kenne hierzu momentan leider auch keine weiteren. Das Lemma können wir gerne verschieben. Meine Spanisch-Kenntnisse entwickeln sich auch erst allmählich weiter und das mit der Betonung war mir damals noch nicht bekannt. LG --Chivista (Diskussion) 21:55, 4. Apr. 2018 (CEST)

Mir gelingt es leider auch nicht, eine wirklich belastbare Grundlage für eine Lemma-Neuwahl zusammenzuzimmern, zumindest wär es mir recht, wenn da mehr da wäre. Spricht aus deiner Sicht was dagegen, sich am spanischen Artikel zu orientieren? Zumindest scheint es mir, als wäre das "SUOO" der eigentliche Kern der Bezeichnung dessen, was wir hier präsentieren. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 22:09, 7. Apr. 2018 (CEST)

M.E. ist es eine gute Idee, sich am spanischen Artikel zu orientieren und die Beiden danach auch über Wikidata miteinander zu verknüpfen. Leider war zum Zeitpunkt meiner Artikelanlage (2012) der spanische Artikel noch nicht angelegt. Dieser folgte bekanntlich erst 2017, sonst hätte ich mich gerne an ihm orientiert. Nur damit wir nicht doppelte Arbeit verrichten: magst du die Verbesserung vornehmen? --Chivista (Diskussion) 12:35, 8. Apr. 2018 (CEST)

Kann ich machen, es sei denn, du würdest gerne selber. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 14:43, 8. Apr. 2018 (CEST)

Nein, kannst du gerne übernehmen, da es nun schon einige Jahre zurückliegt, dass ich den Artikel angelegt habe und ich daher nicht mehr so ganz im Thema bin. Somit müsste ich mich nochmal einarbeiten und es scheint mir, dass du aufgrund deiner Recherche momentan besser im Thema bist. Zumindest die cuarta división habe ich schon mal korrigiert. Viele Grüße --Chivista (Diskussion) 20:46, 8. Apr. 2018 (CEST)