Diskussion:Der Ölprinz (Film)

Hallo,

es stimmt aber nicht, dass die Sprengung nicht erfolgreich war. Denn der Höhleneingang wurde ja verschüttet, nachdem der leichtsinnige Bankier Duncan dort hineingegangen war - nicht ohne zuvor dem Ölprinzen einen fetten Scheck ausgeschrieben zu haben.

Der Ölprinz erschießt daraufhin noch seinen Geschäftspartner Kovacs (der nach eigenen Worten mit Mord nichts zu tun haben möchte), um das Geld alleine einzustreichen und sich eines lästigen Mitwissers zu entledigen.

Der genau in diesem Augenblick mit seinem Sidekick Old Wabble auftauchende Old Surehand scheint die Personen in der Höhle für tot oder unrettbar verloren zu halten, da er sich nur der Verfolgung und Auslieferung des Ölprinzen sowie dessen Handlangers widmet und damit den rachsüchtigen Häuptling Mokashi beschwichtigt. Die Verschütteten (außer Duncan noch Butler und seine Spießgesellen, die an der Ölpumpe gestanden hatten) kommen nicht mehr vor, so dass ihr Schicksal vage offengehalten wird. Wahrscheinlich aber sind sie alle tot.

Der Film stellt insofern eine Ausnahme von den restlichen Karl-May-Filmen dar, als er die verdientermaßen grausame Hinrichtung (fünfzig Tode) des Bösewichts nicht mehr zeigt. Der feige nach Surehand brüllende Ölprinz wird lediglich von zwei berittenen Indianern durchmittels Tomahawks bewusstlos geschlagen und über ein Pferd geworfen, das wohl in Richtung ihres Lagers/Dorfes läuft. Der Rest bleibt der Phantasie überlassen.

Mit freundlichen Grüßen

Harald

Medien

Wenn man sich schon für einen solchen Abschnitt entscheidet, muss man berücksichtigen, dass auch die Weblinks (d.h. das Internet) per definitionem zu den Medien gehören, also ebenfalls darunter aufzuführen sind. Alles andere ist unlogisch und damit Kokolores. --J.-H. Janßen 10:43, 21. Mai 2008 (CEST)

Ganz definitiv NICHT. Zu den in Wikipedia angegebenen Medien gehören Literatur-, Bild(Film)- und Tonmedien. Weblinks führen mit ergänzenden Inhalten aus einem Artikel hinaus, Einzelnachweise gehören mit ihren Belegen noch zum Artikeltext. Deshalb stehen die Weblinks immer an letzter Stelle in einem Artikel und die Einzelnachweise davor. Siehe auch: Wikipedia:Weblinks "Wo können Weblinks eingefügt werden?": "Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt" (wozu die Medien noch gehören). Übrigens: "Das" Internet gibt es nicht und das World Wide Web ist nur "ein" Bestandteil davon. --W.W. 10:50, 21. Mai 2008 (CEST)

"Deshalb stehen die Weblinks immer an letzter Stelle in einem Artikel und die Einzelnachweise davor." - Hihi, wie man sieht, stehen jetzt die Weblinks vor den Einzelnachweisen. :-) Das wird nämlich durchaus unterschiedlich gehandhabt.--Anaxagoras13 (Diskussion) 23:37, 22. Jun. 2020 (CEST)

falsches Klammerlemma

2004 wurde der Artikel von Der Ölprinz hierher verschoben. Die Gründe sind nicht mehr nachvollziehbar. Da Der Ölprinz zur Zeit lediglich eine Weiterleitung hierher ist, ist das Klammerlemma überflüssig und der Artikel kann problemlos beim Lemma ohne Klammern stehen.Gemäß Wikipedia:Klammerlemma ist die momentane Situation (das Lemma ohne Klammer ist lediglich eine Weiterleitung) sogar unzulässig.

Wenn sonst nichts dagegen spricht, werde ich den Artikel bei Gelegenheit zurückverschieben. --AchimP (Diskussion) 15:39, 4. Mär. 2013 (CET)