Diskussion:Der Corpsstudent
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Alrael in Abschnitt CORPS – das Magazin
CORPS – das Magazin
[Quelltext bearbeiten]@Katanga @Q-ß @Rabe! Sollte dieser Artikel hier umbenannt werden und auf die Umbenennung hingewiesen werden oder sollte ein neuer Artikel angelegt werden?
Mittlerweile heißt es auch schon seit 2000 so. Da wäre es doch Zeit für CORPS - Das Magazin.
Siehe auch obiger LA --Alrael (Diskussion) 22:03, 1. Nov. 2024 (CET)
- Wenn es sich um dasselbe Magazin handelt, sollte der Artikel wohl verschoben werden. Da es sich bei CORPS vermutlich nicht um eine Abkürzung handelt, sollte das Lemma gemäß WP:NK#Abweichungen von den Rechtschreibregeln dann aber Corps – das Magazin lauten. --Q-ßDisk. 17:50, 2. Nov. 2024 (CET)
- Danke für den NK Hinweis!
- Dann würde auch Corps - Das Magazin gehen?
- Ich habe mir nochmal den Artikel hier angesehen, er wirkt für mich doch sehr abgeschlossen und er hat auch seine eigene DNB-Nummer und hat als solcher schon eine LD überstanden. Würde wohl doch einfach einen neuen Artikel anlegen. --Alrael (Diskussion) 19:02, 2. Nov. 2024 (CET)
- Ich wäre für Verschieben. Es ist das gleiche Magazin, nur mit neuem Namen nach Relaunch. Gerade weil es schon mal eine LD hatte, würde ich keinen neuen Artikel anlegen. Da ist der nächste Löschantrag doch vorprogrammiert. -- Katanga (Diskussion) 15:21, 3. Nov. 2024 (CET)
- Das stimmt irgendwo, allerdings ist die RK-Schwelle für solche Magazine sehr niedrig. So müssen nur einige Zeitschriften in verschiedenen Bibliotheken untergebracht sein. Daher wurde auch jeder einzelne von so Artikel aus der Kat Korporationsverbandszeitschrift behalten.
- Und wie sollte man den DNB-Verweis korrekt angeben, wenn das Lemma nicht darauf passt? Und es wiederspricht meiner Meinung nach auch der Struktur der Liste von Zeitschriften akademischer Korporationsverbände. --Alrael (Diskussion) 16:13, 3. Nov. 2024 (CET)
- @Alrael: Bei voneinander abweichenden ISSN und DNB-Nummern sind unterschiedliche Lemmata schon angeraten. Zudem solltest mal prüfen, ob die umbenannte Zeitschrift eine ausreichende Bibliotheksverbreitung aufweist. Wenn ich mich recht entsinne: nein. Aber vielleicht habe ich das falsch in Erinnerung oder es gibt mittlerweile genügend bestandsführende Institutionen. --InternetRebelde (Diskussion) 18:00, 3. Nov. 2024 (CET)
- Also mir käme es doch reichlich seltsam vor, wenn dieses Magazin von 1994-1999 genügend Bibliotheksverbreitung aufweist und das neu aufgelegte Magazin (mit anderen Namen, Design usw), welches mittlerweile 24/25 Jahre Bestand hat, nicht. Wie kann ich das überprüfen? --Alrael (Diskussion) 19:18, 3. Nov. 2024 (CET)
- Du gehst umseitig über die ISSN in den Eintrag bei der Zeitschriftendatenbank. Der kurzlebige Corpsstudent kommt auf 13 Bibliotheken inklusive der Pflichtstandorte. Wenn Du auf "Mehr Titelinformationen" drückst, gehst Du danach auf "Fortgesetzt durch: Corps". Dort sind acht Standorte inklusive der Pflichtstandorte angegeben. --InternetRebelde (Diskussion) 23:00, 3. Nov. 2024 (CET)
- Demnach ist auch dieses Magazin klar relevant oder? Danke dir! --Alrael (Diskussion) 08:06, 4. Nov. 2024 (CET)
- Du gehst umseitig über die ISSN in den Eintrag bei der Zeitschriftendatenbank. Der kurzlebige Corpsstudent kommt auf 13 Bibliotheken inklusive der Pflichtstandorte. Wenn Du auf "Mehr Titelinformationen" drückst, gehst Du danach auf "Fortgesetzt durch: Corps". Dort sind acht Standorte inklusive der Pflichtstandorte angegeben. --InternetRebelde (Diskussion) 23:00, 3. Nov. 2024 (CET)
- Also mir käme es doch reichlich seltsam vor, wenn dieses Magazin von 1994-1999 genügend Bibliotheksverbreitung aufweist und das neu aufgelegte Magazin (mit anderen Namen, Design usw), welches mittlerweile 24/25 Jahre Bestand hat, nicht. Wie kann ich das überprüfen? --Alrael (Diskussion) 19:18, 3. Nov. 2024 (CET)
- @Alrael: Bei voneinander abweichenden ISSN und DNB-Nummern sind unterschiedliche Lemmata schon angeraten. Zudem solltest mal prüfen, ob die umbenannte Zeitschrift eine ausreichende Bibliotheksverbreitung aufweist. Wenn ich mich recht entsinne: nein. Aber vielleicht habe ich das falsch in Erinnerung oder es gibt mittlerweile genügend bestandsführende Institutionen. --InternetRebelde (Diskussion) 18:00, 3. Nov. 2024 (CET)
- Ich wäre für Verschieben. Es ist das gleiche Magazin, nur mit neuem Namen nach Relaunch. Gerade weil es schon mal eine LD hatte, würde ich keinen neuen Artikel anlegen. Da ist der nächste Löschantrag doch vorprogrammiert. -- Katanga (Diskussion) 15:21, 3. Nov. 2024 (CET)