Diskussion:Der Glöckner von Notre Dame (1939)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von 2003:C4:871A:C56:218D:F179:D5A9:F3BB in Abschnitt Subjektiv
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Betr. Handbuch der katholischen Filmkritik: Bestialische Grausamkeiten; in dem Film gibt es keine bestialischen Grausamkeiten. Der Film wäre heutzutage wahrscheinlich frei ab 5 Jahren. Was der katholischen Kirche natürlicherweise unangenehm sein muss, ist die Rolle des Priesters, der sich in Esmaralda verliebt und weil er sie nicht bekommen kann, einen Menschen tötet und und Esmeralda der Inquisition überantwortet. Ich wäre dafür dieses Zitat zu streichen, da es nur Verwirung stiftet und der Begriff bestialische Grausamkeiten heute eine andere Bedeutung bekommen hat. Josef K. 12:41, 3. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Subjektiv

[Quelltext bearbeiten]

"Der Film von William Dieterle gilt wegen seiner prachtvollen Ausstattung, liebevollen Details und darstellerischen Leistungen noch als die beste der zahlreichen Verfilmungen von Hugos Roman." - Wer definiert so etwas? Was heißt "gelten"? Eine derart sbjektive und unbelegte Aussage gehört nicht in einen enzyklopädischen Artikel. --2003:C4:871A:C56:218D:F179:D5A9:F3BB 21:46, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten