Diskussion:Der König auf Camelot
(erl.) Kritik
[Quelltext bearbeiten]Der weithin unbelegte Passus "Überzogen mit Menschlichkeit, Charme, sinnwidrigem tiefgründigem Lernen und einer kraftvollen Empfindlichkeit für die Natur - das Licht erleuchtet allmählich als Arthur sich seinem glorreichem drohenden Schicksal annähert - bleibt „Der König auf Camelot“ die am besten lesbare und unterhaltende Darstellung der „Arthur-Legende“." gehört bestenfalls in den Abschnitt "Kritik". --J.-H. Janßen 00:32, 27. Aug 2006 (CEST)
- Passus scheint bereits erledigt zu sein. --Emmy Sophie (Diskussion) 06:37, 30. Mai 2019 (CEST)
(erl.) Neutralität
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel liest sich derzeit mehr wie ein Werbetext denn wie eine sachliche Beschreibung. Hier besteht dringender Handlungsbedarf. --Aquisgranum 23:05, 10. Jan. 2007 (CET)
- Wurde irgendwann mal erledigt und ich habe mir dann erlaubt den Baustein zu entfernen. --Zombi 20:01, 22. Jan. 2009 (CET)
(erl.) Fehlender Inhalt und keine Zeitreisen
[Quelltext bearbeiten]Die Inhaltsangabe befasst sich nur mit dem ersten der vier Bände und gibt dessen Inhalt zudem nur sehr lückenhaft und schlecht wieder. Zum Beispiel ist die Angabe "Merlin ist aus der Zukunft gekommen" schlicht falsch. Merlin wird von White viel mehr als jemand beschrieben, der "rückwärts" lebe, was White als eine Erklärung für das anbietet, was anderen Ortes das "zweite Gesicht" genannt wird. Merlin, der (ob seiner übernatürlichen Herkunft?) sehr alt wird, verjüngt sich mit dem Lauf der Jahre. Er kann sich aber so wenig in der Zeit bewegen, wie alle anderen. Dennoch weiß er, was in der Zukunft passieren wird, dieweil diese seine Vergangenheit ist. Dieses Rückwärtsleben und seine Schwierigkeiten versucht er zu erklären, indem er seinen Schüler schreiben läßt, während dieser seinen Text und seine Schreibhand nur in einem Spiegel beobachten darf. Der Text solle aber nicht spiegelverkehrt ausfallen. Nun klar? Die übrigen drei Bände befassen sich mit Arturs Herrschaft und Politik, seiner Blutschande mit seiner Halbschwester, seinem Sohn, dem Aufstieg und Untergang der Tafelrunde, dem tragischen Verhängnis um Genevre und Lancelot, sowie dem Tode Arturs. White nämlich fast die Geschichte, wie sein literarisches Vorbild, als Tragödie auf. Und deshalb - Tod, Verderben und Untergang allenthalben. --141.15.31.1 13:55, 30. Aug. 2011 (CEST)
- Fehlender Inhalt ist ergänzt. Der Satz "Merlin ist aus der Zukunft gekommen" war schon entfernt. --Emmy Sophie (Diskussion) 06:37, 30. Mai 2019 (CEST)