Diskussion:Der Syndikalist

Einige Hinweise

Der Eintrag des "Syndikalist" in der ZDB ist fehlerhaft:

1. "Der Syndikalist" hatte nicht die "Körperschaft" der Freien Arbeiterunion - Anarchistische Partei, sondern war das Organ der Gewerkschaft "Freie Arbeiter-Union Deutschlands".

2. "Der Syndikalist" erschien (unter diesem Namen) nur bis 1932.

Zu "Kategorien": "Der Syndikalist" war eine anarcho-syndikalistische Zeitung, keine anarchistische, wenngleich u.a. mit anarchistischen Inhalten.--Syndikalist 12:45, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Syndikalist, Punkt 1. stimme ich zu. Punkt 2.: hast du ja korrigiert. Prima. Gewiss war „Der Syndikalist“ eine anarcho-syndikalistische Zeitung und keine ausgesprochene anarchistische... . Jedoch war/ist der Anarchosyndikalismus sicherlich unbestreitbar direkt mit dem Anarchismus verbunden und vertritt ebenfalls anarchistische Standpunkte, deshalb kann „D.S.“ durchaus als anarchistische Zeitung beschrieben werden. Es heißt ja auch ANARCHO-syndikalistische...... und nicht einfach Syndikalistische Zeitung. Gruss, Lea -- F2hg.amsterdam 13:34, 26. Apr. 2009 (CEST)

Liegt leider an der ZDB, dass die das so benannt haben... Gemeint ist aber die FAUD. Bei der Kat-Frage stimme ich Lea zu: Es macht ja nicht wirklich Sinn die Zeitschriften-Kategorie nach Strömungen des Anarchismus zu untergliedern. Gruss, --Koroesu 18:45, 26. Apr. 2009 (CEST)

Entwicklung der Auflage?

Zitat: So hatte Der Syndikalist 1924 noch eine Auflage von 25.000.

Unklar bleibt, ob mit steigender oder fallender Tendenz. --Helium4 (Diskussion) 02:21, 20. Feb. 2015 (CET)

EW um eine Kategorie

Der für seine Editwars bekannte POV-Account User:Tohma ist mal wieder auf Tour und spricht der Zeitschrift einer antifaschistischen Organisation die antifaschistische Ausrichtung per Editwar [1][2] ab. --Stobaios 02:05, 19. Aug. 2019 (CEST)

Da ich keine Lust habe, mich von diesem Störaccount in einen Editwar hineinziehen zu lassen noch dessen Arbeitsaufträge zu erfüllen. frage ich mal eine Dritte Meinung an. --Stobaios 14:00, 19. Aug. 2019 (CEST)

Im Text steht dazu nichts. Eine Kategorisierung muss sich aus dem belegten Text ergeben.--Tohma (Diskussion) 14:03, 19. Aug. 2019 (CEST)

Ein typischer Tohma mal wieder, natürlich hat er nicht recht, und natürlich wird er nicht zuhören und auf seiner alleinigen Interpretationsbefähigung beharren. Was mich etwas wundert: Das war vor dem Kalten Kriieg, ich dachte, der wäre nur Kaltre Krieger von McCarthys Gnaden, seit wann ist er auch gegen Organisationen, die den Faschismus bekämpft haben? Das ist doch vor dem Kalten Krieg. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:05, 19. Aug. 2019 (CEST)

@Tohma: Wo finde ich diese Regel? --Stobaios 14:36, 19. Aug. 2019 (CEST)

WP:BEL. Alles ist zu belegen. Da Kats keinen direkten Nachweis haben, durch belegten Text. Ist die Frage ernst gemeint?--Tohma (Diskussion) 19:03, 19. Aug. 2019 (CEST)

Bitte zitiere mal ganz genau, wo das exakt so steht, danke. Louis Wu (Diskussion) 19:21, 19. Aug. 2019 (CEST)

"Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden."--Tohma (Diskussion) 19:41, 19. Aug. 2019 (CEST)

Die Kategorie ist korrekt, siehe hier: klick. Damit ist die Zuordnung belegt. Louis Wu (Diskussion) 22:00, 19. Aug. 2019 (CEST)