Diskussion:Design für Alle
Lemma und Redundanz
[Quelltext bearbeiten]Zum Lemma: Das Wort "alle" wird im Deutschen klein geschrieben, da beißt die Maus keinen Faden ab. Das Lemma muss also "Design für alle" heißen, auch wenn sich im Bereich der Anwender eine wohl von der englischen Rechtschreibung beeinflusste falsche Schreibweise durchgesetzt hat.
Zur Redundanz: Da "Design für alle" das in Europa vorherrschende Prinzip zu sein scheint, sollten wir die beiden Artikel unter diesem Lemma vereinigen. Andererseits ist der Artikel Universal Design erheblich besser geschrieben und leichter verständlich. Die feinen Unterschiede zwischen den Konzepten werden dort z. B. sehr übersichtlich in Tabellenform erläutert; während dieser Artikel hier von üblem Kanzleideutsch strotzt (fast nur Passivsätze, hunderte von ung-Wörtern...). Deshalb schlage ich vor, beim Text den von Universal Design zur Grundlage zu machen. Wie man das technisch macht, weiß ich nicht. (Vielleicht das Lemma "Universal Design" in "Design für alle" umbenennen?)
Anschließend müsste der ganze juristische Kram aus diesem Artikel an den anderen drangehängt werden. --Jjkorff 14:42, 25. Feb. 2010 (CET)
- Die Diskussion dazu ist hier entstanden: Diskussion:Universal Design --Jjkorff 20:03, 10. Mär. 2010 (CET)
inzwischen sind alle redundanzen entfernt und der Artikel Design für alle, wesentlich fundierter und neutraler, als der universal design artikel. Da die bmwi-studie auch klar einen unterschied darstellt, sind Gründe für eine Vereinigung nicht mehr gegeben. (nicht signierter Beitrag von M.knigge (Diskussion | Beiträge) 17:06, 22. Sep. 2014 (CEST))
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://designforall.org/new/awards.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org