Diskussion:Desktopsuche
Kategorie
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ist das korrekt, dass die Desktopsuche zur Kategorie Suchmaschine gehört? Die klassische Internet-Suchmaschine ist das ja nicht gerade!?--83.135.34.64 20:38, 6. Jul. 2009 (CEST)
Copernic
[Quelltext bearbeiten]Ich wollte mich kurz über die Geschichte und die gegenwärtige Version von Copernic DS informiern. Da gibt es keinen eigenen WP-Artikel. Was schade ist. Überhaupt scheint die Darstellung von Einzelprogrammen zur Desktop-Indizierung eher schwach ausgebaut zu sein. Könnte man da was änderen oder gelten die Programme als zu wenig relevant? --Delabarquera 08:31, 29. Jul. 2011 (CEST)
Mac OS
[Quelltext bearbeiten]Ich habe Mac OS im Abschnitt "Klassische Suche" herausgenommen, denn die Verwechslung mit MacOS X war doch hier sehr groß. Außerdem ist der Satz im Präsens, aber Mac OS (klassisch) ist Geschichte. (nicht signierter Beitrag von 79.230.184.235 (Diskussion) 12:07, 10. Jun. 2013 (CEST))
"Eine derart tiefgreifende Integration in das Betriebssystem-VFS von Windows, wie Microsoft das vorgesehen hatte, führte aber zu unerwarteten Problemen. "
[Quelltext bearbeiten]eine Enzyklopädie ist kein Kreuzworträtsel und sollte deshalb Fragen beantworten, statt aufzuwerfen und dann unbeantwortet zu lassen. Das ist keine gute Methodik. Deshalb sollte eine enzyklopädische Aussage entweder zumindest per weiterführendem Hinweis/Link erläutert und belegt werden, oder besser gleich am Ort kurz erklärt werden: "Welcherart 'Probleme'" wäre hier in diesem Zusammenhang das Mindeste: Technische Probleme? Strategische Probleme (z.B.: Otto Normalverbraucher wäre mit seiner privaten Suche so schnell geworden wie Behörden, Geheimdienste und Armee - was ja nicht sein darf), Patentprobleme mit Mitbewerbern, Kosten/Aufwands-Probleme? usw. ?? Wäre schön, wenn das angerissene Thema dann auch wenigstens in groben Zügen informationsmäßig erfüllt würde.