Diskussion:Detersion

Da der Fachbegriff Detersion heißt, sollte auch der Artikel dort zu finden sein! --Tafkas 16:02, 4. Jan. 2007 (CET)

Der Meinung bin ich nicht. Wikipedia ist kein Fachbuch, sondern eine Enzyklopädie. Es wird hier schon viel zu viel mit Fremdwörtern hantiert, die den interessierten Durchschnittsleser nur abschrecken. Es kann nicht sein, daß, um den Inhalt eines Artikels zu verstehen, fünf oder mehr andere Artikel durchzulesen sind, die die Fachwörter erklären. Saxo 00:06, 13. Mär. 2007 (CET)

Ein Redirect besteht ja weiterhin, also sehe ich kein Problem. --Tafkas Laberecke 00:56, 30. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Saxo, das Bild ist nicht schlecht, meiner Meinung nach fehlt aber noch etwas: Du zeigst die Steine nur von der Seite. Die Fläche, auf der wirklich geschliffen wurde, ist nicht zu sehen → Könntest du also noch ein foto mit der Schlifffläche einfügen. Gruß Grabenstedt 09:32, 13. Mär. 2007 (CET)

Mir kam es ja gerade auf die Fläche an, die man eben nur von der Seite so deutlich siehst. Ich hab aber noch mal die Ansicht der Schliffläche dazugegeben. Saxo 20:19, 14. Mär. 2007 (CET)

Teilweise Doppelung mit Seite “ Gletscherschrammen”

Vielleicht sollte man hier die Detersion abhandeln und auf der Gletscherschrammen-Seite das Ergebnis. TheDLH (Diskussion) 15:35, 17. Feb. 2020 (CET)