Diskussion:Detlev Mehlis

Junge Welt

Erstaunlich ist es, dass in diesem Artikel die Zeitschrift "Junge Welt" öfters zitiert wird bzw. als Wahrheitsquelle dient... Das diese Zeitschrift in ihrem Weltbild dem Syrischen Regime aufgrund seines Anti-Amerikanismus nahe steht, wird kaum erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 217.162.21.213 (Diskussion) 13:43, 9. Apr. 2015 (CEST))

Links zu kritischen Artikeln

Habe folgende Links wieder eingefügt:

• Mehlis auf Kreuzzug (junge Welt, 9. Juni 2005)
• Herr Mehlis aus Berlin (junge Welt, 2. Dezember 2005)
• Der Deutsche mit den stahlblauen Augen (junge Welt, 27. Oktober 2005)
• UN-Ermittler Mehlis zieht ab (junge Welt, 2. Dezember 2005)

Wikipedia-Artikel sollen einen neutralen Standpunkt präsentieren. Das heißt jedoch nicht, dass Weblinks zu kritischen und auch einseitigen Informationen zum Thema keine Berechtigung haben. —Babel fish 08:51, 12. Dez 2005 (CET)

Den Link zum "Komplott" hab ich rausgenommen. So einen ausgekochten Schwachsinn habe ich lange nicht gelesen. Nach längerer Recherche konnte ich keine weiteren Belege oder Publikationen zu dem Thema finden. Im übrigen halte ich das ganze restliche jungewelt.de Hurra-Verlinken für zumindest einseitig. Etwas mehr journalistische Auswahl wäre angebracht um hier dem Eindruck entgegenzuwirken, einseitig Meinungsmache zu betreiben. Deiner Begründung kann ich insofern auch nicht folgen, als das der betreffende Artikel auf keiner gesicherten Grundlage basiert. Einseitig schreiben ist eines, einseitig schreiben in Sachverhalten, die nicht gesichert sind eine andere. Von daher... 84.191.219.62 17:31, 12. Dez 2005 84.191.219.62

• Es sind keine kritischen, sondern polemische Darstellungen (um mal die höflichste Form der Beschreibung zu wählen). --Lung (?) 02:40, 13. Dez 2005 (CET)

"Gegen Seinen Willen an die Presse"

Eine eigentlich interessante Aussage, die die internationale Gepflogenheiten erhellen könnte, sie klingt aber rein apologetisch, solange zum Verständnis die mit dem Vorgang verbundenen Personen, Hintergründe und Quellen fehlen. (nicht signierter Beitrag von Boggie (Diskussion | Beiträge) 13:14, 23. Feb. 2006)

jetzt neutraler formuliert. --Call me berti 17:00, 28. Okt. 2007 (CET)

Überarbeitung vom 28.10.2007

Details ergänzt, Einzelnachweise angefügt und die äußerst kritischen Ergänzungen von Benutzer 88.160.246.162 etwas neutraler formuliert. Evtl. immer noch zu kritisch. Leider sieht es so aus, als hätten sind neben berechtigter Kritik auch viele Verschwörungstheoretiker auf Mehlis eingeschossen. --Call me berti 17:12, 28. Okt. 2007 (CET)

Überarbeiten-Baustein 23.12.2007

Die Bewertung der Tätigkeit im Libanon ist anscheinend recht umstritten. Das beeinträchtigt zunehmend die Qualität und inzwischen auch Neutralität des Artikels. Vielleicht wäre eine Unterteilung in "wertungsfreien" Faktenbericht und anschließende neutrale Gegenüberstellung der Meinungen eine Lösung. --Call me berti 17:25, 23. Dez. 2007 (CET)

Mehlis' Beitrag an der Fahndung gegen Carlos und Weinrich

Als die Franosen Carlos im Sudan festnehmen ließe, wähnte die deutschen Stellen und auch Mehlis Carlos noch in Syrien. Auch die Festnahme Weinrichs im Jemen dürfte auf den frz. Fahndungsdruck zurückgehen. --Zeitgeschichtler 12:41, 24. Feb. 2008 (CET)

Musbah Abulgasem Eter

Weiß jemand, seit wann Musbah Abulgasem Eter inhaftiert war? Er wurde ja erst 2004 verurteilt, aber schon 2008 wieder entlassen. Da ja in Deutschland eigentlich, bei guter Führung, die 2/3-Regelung üblich ist, wüsste ich gern, wie lange er vor der Verurteilung in U-Haft saß, daß man ihn schon nach 4 jahren, also 1/3 der abzusitzenden Strafe entlassen hat, von der Einstufung als Flüchtling ganz zu schweigen, da diese nach deutschem Recht eigentlich nicht hätte erteilt werden dürfen, da sie auf Personen, die zu einer Haftstrafe von mehr als 3 Jahren verurlteilt wurden, nicht anzuwenden ist (Paragraph 60 Absatz 8 Aufenthaltsgesetz). Danke schonmal für Antworten. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9F40:FF0:5C4D:A9E8:2D57:3B75 (Diskussion | Beiträge) 10:18, 5. Jan. 2014 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.berlin.de/sen/justiz/presse/archiv/20060329.1535.37947.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.berlin.de/sen/justiz/presse/archiv/20060329.1535.37947.html
• http://www.berlin.de/sen/justiz/presse/archiv/20061018.1845.49038.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.berlin.de/sen/justiz/presse/archiv/20061018.1845.49038.html

– GiftBot (Diskussion) 09:09, 23. Dez. 2015 (CET)