Diskussion:Detroit/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Detroit/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Detroit/Archiv/1#Thema_1

Konfusion

This article seem to suffer from a confusion of Metro Detroit and the City of Detroit. Metro Detroit is the heavily populated area centered around Detroit the city but all of the places called "Stadtteile" in the article are not parts of the city of Detroit. They are independent cities, some of them suburbs, some of them enclaves. But you will not find any areas of Detroit that are 99% white while some of the northern suburbs are. Rmhermen

Mir scheint, dass unser englischsprachiger Freund hier tatsächlich einige Unstimmigkeiten aufgedeckt hat. Wie können z.B. 82% von etwa 1 Mio. Einwohnern Afroamerikaner sein, und 500.000 einwohner Polen? Afroamerikanische Polen sind wohl doch eher selten....--CWitte 15:36, 1. Mär 2005 (CET)

Ich glaube, damit ist der Großraum Detroit gemeint, in dem 500.000 Polen leben. 99% der Einwohner in einigen Vororten sind weiß und da wohnen auch nicht gerade wenige Menschen....

Polen

"Detroit wird auch als als Begriff für den Großraum Detroit (Metro Detroit) verwendet. Dort leben insgesamt 500.000 Polen."

Erstens ist diese Zahl völlig irrelevant solange nicht dabei steht wie viele Einwohner Metro Detroit hat und Zweites sind das wahrscheinlich keine Polen sondern US-Amerikaner polnischer Abstammung Kann der Autor das bitte präzisieren oder streichen - Danke 62.245.234.85 21:33, 13. Sep 2005 (CEST)

Bürgermeister

Der Abschnitt müsste mal überholt werden. Der junge Kilpatrick hat Geld veruntreut und wude jetzt zu ... Jahren Knast verurteilt. Bei dem städtischen Umfeld muss das ja nicht verwundern HAHAHAHA

Ich habe jetzt den Rücktritt ergänzt. Bis zum 18. September bleibt er noch im Amt, danach müsste man wieder den Text und die Infobox aktualisieren. --Marcus Schätzle 22:29, 10. Sep. 2008 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://en.wikipedia.org/wiki/Blanche_(band
  • In Detroit on 2009-01-16 21:46:07, 404 Not Found
  • In Detroit on 2009-02-10 17:28:26, 404 Not Found

--SpBot 18:20, 10. Feb. 2009 (CET)

Leichen in den Straßen ...

tagesschau.de berichtete von "Leichen in den Straßen - weil das Geld für die Bestattung fehlt", "Polizei, Krankenwagen und Feuerwehr trauen sich schon lange nicht mehr in bestimmte Bezirke.", "Um die Gewalt einzudämmen, werden ganze Straßenzüge abgerissen." - ist dem so? wenn ja sollte das IMO auch im Artikel zu lesen sein ....Sicherlich ^{Post / FB} 12:41, 11. Jan. 2011 (CET)

Musik

Ich bin selbst große Musikfreundin und halte Detroit Techno und Motown sicher auch für wichtige Errungenschaften. Aber was hat das am Anfang über einen Artikel über Detroit allgemein zu suchen. Das gehört irgendwo weiter unten hin unter "Kultur". Und wen interessiert es in dem Zusammenhang, dass Madonna in einem Nachbarort zur Schule gegangen ist. Welche musikalischen Spuren hat Enimen in Detroit hinterlassen? Habe mir erlaubt das zu verändern. Benutzer: Barb 14:30 20.1.05 (falsch signierter Beitrag von 80.134.4.106 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 21. Jan. 2005 (CET))

Ich bin damit absoulut nicht einverstanden und lege Protest ein! Die Änderungen von 80.134.4.106 scheinen mir von persönlicher Vorliebe motiviert und stehen in krassem Kontrast zur heutigen Wahrnehmung der Stadt Detroit in der Welt. Ein einfacher Link auf scheint mir daher kein guter Ersatz für die den Text, der ersetzt wurde (der Madonna-Bezug war allerdings auch m.E. seltsam). Ich möchte das allerdings nicht einfach wieder verändern, sondern bitte um Diskussion dieses Themas.--CWitte 15:36, 1. Mär 2005 (CET)

Also zur Zeit (Nov 2008) sieht das Kapitel "Musik" wie folgt aus: 2 Sätze, und dann eine ellenlange Liste von 30(!) Einzelkünstlern und 16(!) Bands. Dass die meisten dieser Namen mir nix sagen, ist irrelevant (kann ja an meiner Ignoranz liegen). Aber selbt, wenn die alle weltberühmt sind, ist eine solche Liste hier deplaziert. Vorschlag: raus damit. Reilinger 11:30, 26. Nov. 2008 (CET)

Madonna

Laut Encarta ist Madonna nicht nur in einem Nachbarort zur Schule gegangen sondern in Detroit aufgewachsen und hat anschließend auch an der Michigan University in Detroit Jazzdance und Modern Dance studiert, jedoch nur vorrübergehend. Erst mit 17 kam sie dann nach New York. Ich finde man kann sie demnach schon als eine musikalische Persönlichkeit aus Detroit bezeichnen. Habe mir deshalb erlaubt einen neuen Link einzufügen. Angemerkt sei noch, dass diese Meinung nicht aus persönlichen Präferenzen herrührt, sondern ausschließlich der Korrektheit geschuldet ist. (nicht signierter Beitrag von 213.6.55.29 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 6. Jul. 2005 (CEST))

Kultur

apropos Kultur: Ich vermisse die Nennung des nicht unbedeutenden Opernhauses. http://www.michiganopera.org/ 84.60.54.189 07:08, 25. Sep. 2008 (CEST)

Zeitangaben

Schön (oder auch nicht), dass Detroit "in den letzten fünf Jahren" so und so viele Einwohner verloren hat. Leider weiß der/die Nutzer/in nicht, wann der Eintrag erstellt wurde. Bei Zeitangaben also "zwischen 1999 und 2004" oder wann auch immer. Benutzer: Barb 14:30 20.1.05 (falsch signierter Beitrag von 80.134.4.106 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 21. Jan. 2005 (CET))

Geschichte

Da scheint was kaputtgegangen zu sein, jedenfalls stehen da irgendwelche wirren Buchstabenkombinationen mittendrin. Benutzer: Barb 14:30 20.1.05 (falsch signierter Beitrag von 80.134.4.106 (Diskussion | Beiträge) 14:51, 21. Jan. 2005 (CET))

Skyscraper

I'm sorry, I don't speak German, but I wanted to point out that the skyscraper in the photograph is actually called the "Fisher Building," and it's in the New Center district, not Downtown. I tried to make the change myself, but could not do it for some reason. (nicht signierter Beitrag von 69.47.102.177 (Diskussion | Beiträge) 07:27, 3. Mär. 2005 (CET))

Siegel

Auf der Hauptseite (://en.wikipedia.org ... )ist ein Siegel eingetragen, das könnte man doch übernehmen, oder ? (nicht signierter Beitrag von ImpreZza (Diskussion | Beiträge) 16:30, 18. Okt. 2006 (CEST))

Geographie

Ich hätte gedacht, dass ich vielleicht einbisschen mehr über die Geographische-Lage Detroits erfahre... (nicht signierter Beitrag von 83.79.38.74 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 5. Mär. 2007 (CET))

Diverses

TIME hat bis Nov 2010 ein Jahr lang immer wiedr über Detroit berichtet unter dem Titel "Assignment Detroit". Da ging es natürlich um den Verfall der Stadt, aber auch um hoffnungsvolle Ansätze. Anfang der Serie: http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1925681,00.html Blog: http://detroit.blogs.time.com/ The Future of Detroit: How to Shrink a City: http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,2030761,00.html Auch die andern Medien aus dem Konzern (CNN, Fortune...) haben sich an der Serie beteiligt.

Hier eine Seite, auf der Daten zum Leerstand bzw verlassenen Grundstücken veröffentlicht werden: http://www.detroitparcelsurvey.org/interior.php?nav=reports --87.157.83.87 22:56, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich habe gerade die Zahlen vom US-Zensus für Detroit in der Tageszeitung gelesen. Danach beträgt die Bevölkerungszahl von Detroit in 2010 "nur" noch 713.777 Fühlt sich jemand aufgerufen, die Tabelle zu aktualisieren? -- 75.184.97.229 12:14, 23. Mär. 2011 (CET)

Detroit Spinners

Unter den Bands vermisse ich "The Detroit Spinners". (nicht signierter Beitrag von Hoshi1985 (Diskussion | Beiträge) 00:34, 29. Jun. 2011 (CEST))

Ein paar Informationen für euch

Von diesem Artikel würde man den Eindruck bekommen, Detroit sei eine anständige, sogar angenehme Stadt. Quatsch! In der Tat ist sie ein Alptraum geworden. Das Stadtzentrum ist so gefährlich, dass kein Mensch es besucht, es sei denn, es absolut unumgänglich ist. Die Stadt ist total pleite und so entvölkert, dass man die Idee vorgeschlagen hat, die leeren Grundflächen wieder in Ackerfelder umzuwandeln. 1950 hatte Detroit ungefähr 2 000 000 Einwohner; heute hat diese Anzahl mehr als halbiert. --bamjd3d (falsch signierter Beitrag von 204.210.23.155 (Diskussion | Beiträge) 07:47, 3. Jul. 2005 (CEST))

Ich (wir) moechten an dieser Stelle hinzufuegen, dass der Schreiber der obigen Notiz ein wenig uebertreibt! Detroit mag pleite sein und ist sicher keine Schoenheit, es gibt in der Tat auch Gegenden, die man nie besuchen sollte. Speziell Downtown jedoch, um die Attraktionen wie die Sporstaetten ist ein Aufenthalt vor allem tagsueber vollkommen ungefaehrlich - ein Aufenthalt in einem der gefaehrlichen Stadtteile ist einfach niemals notwendig. Das alles wurde mehrfach am eigenen Leib erfahren. -- IP: 71.227.36.56, 18:02, 12. Mär 2006 (CET)

Wäre schön wenn du (ihr) unterschreiben würdet und auch einen neuen Absatz benutzen würdet. Habe aus deinem/eurem Beitrag einen eigenen Absatz gemacht und mit deiner/eurer IP "unterschrieben". --WikiMax 18:20, 12. Mär 2006 (CET)

Detroit ist noch immer (Statistik von 2007) die gefährlichste Stadt in den USA. Ich finde, dass man den Punkt "Kriminalität" hinzufügen sollte. -- Oggo 12:47, 20. Aug. 2008 (CEST)

Attraktionen? Detroit ist an sich eine Attraktion für alle die, die sich ein Bild machen wollen wie es wirklich um den American-Dream steht. Ein Mahnmal das uns einen Blick in die Zukunft der hochindustrialisierten 1.Welt-Staaten erlaubt. Ansonsten ist es ein schauriger Ort, in dem kaum mehr Menschen leben, aber zu viele, die einach "fucked" sind und die Amerkika abgeschrieben hat. (nicht signierter Beitrag von 92.230.186.97 (Diskussion) 12:40, 3. Jan. 2012 (CET))

Detroit ist eine sichere und saubere Stadt, verglichen mit allen deutschen Städten!!! Dieser Antiamerikanismus, von wegen es gibt Stadtteile die man besser nicht betritt, hat in der amerikanischen (!!) Wikipedia nichts verloren. Es sind amerikanischer Pioniergeist und amerikanische Kraft, die Eure Städte nach dem von Euch (!!!) angezettelten Krieg wieder aufgebaut haben! Ohne uns würdet Ihr immer noch im Dunkeln sitzen auf Eurem kleinen Kontinent. Ein stolzer amerikanischer Staatsbürger!!

Greektown

Nähert man sich Detroit "von oben", also per Google Earth, stößt man sofort auf "Greektown", offenbar ein Ergebnis der massiven Einwanderung von Griechen. Davon handelt auch der Roman Middlesex von Eugenides. Vielleicht nicht ganz unwichtig. --13Peewit 20:41, 11. Feb. 2012 (CET)

Abrupter Bevölkerungsrückgang

Wie ist es zu erklären, dass die Bevölkerungszahl zwischen 2008 und 2009 nur um 1.700 Personen zurückgegangen ist, zwischen 2009 und 2010 aber um ganze 200.000 Personen? Weder der deutsche, noch der englische Artikel gehen darauf näher ein. --Einsamer Schütze (Diskussion) 14:37, 16. Aug. 2012 (CEST)

Zunächst frage ich mich, woher nun die neueren Zahlen (2012) kommen, die keinen Bevölkerungsrückgang, sondern vielmehr eine Kehrtwende und einen erneuten Anstieg anzeigen? Es fehlen Quellen, woher die Zahlen kommen. Die angegebene Quelle 1 gibt nur die Zahlen bis 2009 an. Auch auf der englischen Wikipedia-Seite steht keine 2012er-Zahl.

Ein derartiger Sprung nach unten, ein Verlust von 150.000 Einwohnern in einem Jahr ist natürlich kaum glaubhaft. Zahlen dieser Art können aber durch die Bereinigung statistischer Fehler entstehen, also z.B. wenn nur alle 10 Jahre ein (wenn auch nur stichprobenartiger) Zensus vorgenommen wird und in den Jahren dazwischen die Zahlen von Amts wegen fortgeschrieben werden. Es kann sein, dass es einen konstanten starken Bevölkerungsverlust gegeben hat, der aber statistisch zunächst nicht aufgefallen ist, vielleicht weil die wegziehenden Personen sich nicht abmelden. Und wenn dann der nächste Zensus erfolgt, entsteht von einem aufs andere Jahr dieser unglaubliche Sprung.

In der englischen Version des Artikels werden weiterhin für 2010 nur 713,777 Einwohner angegeben. Dies wird durch zahlreiche Zeitungsartikel untermauert, die über den plötzlichen statistischen Sprung berichten:

Wall Street Journal 23.3.2011: Detroit's Population Crashes

New York Times 22.3.2011: Detroit Census Confirms a Desertion Like No Other

NBC News 22.3.2011: Census: Detroit's population plummets 25 percent

--Wüstenfuchsie (Diskussion) 02:46, 22. Jan. 2013 (CET)

Hallo zusammen, nach ein bisschen stöbern in der Versionsgeschichte hab ich die "Quelle" für die EW-Zahl von 2012 gefunden: http://www.detroitmi.gov/Visitors/AboutDetroit/DetroitbytheNumbers.aspx. Hier wird allerdings mit keinem Wort ein Jahr erwähnt, die Zahl könnte also auch schon mehrere Jahre alt sein, was ich auch vermute! Ich hab die Zahlen im Artikel mal an die englische WP angepasst, da die sich auf das United States Census Bureau bezieht, das wohl eher Recht haben dürfte. --Zebra848 (Disk) 02:36, 17. Feb. 2013 (CET)

Formulierung (im Zusammenhang mit der Detroit Central Station)

Wer immer dies auch korrigieren darf, er möge bitte das "... und unzählige Detroiter Soldaten von hier aus an die Front geschickt wurden" in "... und unzählige Detroiter Soldaten von hier aus in den Krieg zogen" ändern, oder kurz mitteilen welche Front im 2. Weltkrieg in Nordamerika verlief. Es wird doch hoffentlich nicht der U-Boot-Angriff auf Kalifornien gemeint sein?

;-)

--213.71.6.130 13:30, 16. Aug. 2012 (CEST)

Grosse Pointe liegt östlich und nicht nördlich von Detroit! (nicht signierter Beitrag von 87.183.158.222 (Diskussion) 13:10, 6. Apr. 2013 (CEST))

Karte

Eine Karte der USA, auf der die Lage Detroits eingezeichnet ist, wäre sehr hilfreich. 178.0.220.113 10:44, 17. Jul. 2013 (CEST)

Dann sollte man das aber auch bei anderen US-amerikanischen Großstädten (z.B. New York, Chicago, L.A.) hinzufügen. --TheRobidog (Diskussion) 08:41, 19. Jul. 2013 (CEST)

Schwarze

Soweit ich weiß, darf man Afro-Amerikaner nicht mehr als Schwarze bezeichnen, es werden ja auch keine Negerküsse verkauft. Bitte mal die Einleitung überarbeiten.Frila (Diskussion) 21:25, 21. Jul. 2013 (CEST)

Nö, das ist schon so OK und neutral. --Gabbahead. (Diskussion) 22:50, 21. Jul. 2013 (CEST)

Stimmt. Man darf mich ja auch Weisser nennen. (nicht signierter Beitrag von Felix von Yozgat (Diskussion | Beiträge) 17:11, 22. Okt. 2013 (CEST))

1765 - 1909

Schade, dass Detroit von 1765 bis 1909 keine Geschichte gehabt zu haben scheint.--Felix von Yozgat (Diskussion) 17:11, 22. Okt. 2013 (CEST)

Lesbarkeit

Spätestens nach der zweiten Erwähnung hat der Leser begriffen, dass Detroit in den "Vereinigten Staaten von Amerika/USA" liegt. Man muss also nicht jedes Mal ein "US-amerikanisch" davorsetzen, vor allem nicht vor "Grenze zu Kanada". Es gibt nämlich nur diese eine Grenze, auch wenn man wohl in den USA wohl schlicht "kanadische Grenze" und in Kanada "amerikanische Grenze" sagt. Das ewige Wiederholen eines längst bekannten Faktums stört nur den Lesefluss. --188.110.167.166 13:27, 8. Jan. 2014 (CET)

Rasse

Die Begrifflichkeit "Rasse" im Abschnitt "Struktur nach Rasse und Ethnien" ist meines Erachtens weder zeitgemäß noch vertretbar. Wie auch in anderen Wikipedia Artikeln zu lesen ist: "... wird der Begriff „Rasse“ in der Biologie nicht mehr verwendet..." bzw. "Die Einteilung des Menschen in Rassen entspricht daher nicht mehr dem Stand der Wissenschaft." (http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse#Anthropologie) Auch wenn in den USA die Bezeichnung "Rasse" geläufig ist, sollte vielleicht nur von Ethnien gesprochen oder eine andere Formulierung gefunden werden. (nicht signierter Beitrag von 195.43.55.75 (Diskussion) 11:42, 4. Dez. 2013 (CET))

Die Begrifflichkeit bezieht sich auf den United States Census, dort wird der Begriff Race verwendet, auf Deutsch somit Rasse. Ethnie wäre falsch, da dieser beim USC für die Unterscheidung Hispanic – Nicht-Hispanic verwendet wird. Es werden allgemein die Fachbegriffe verwendet und nicht neue „gefunden“. Also nein, der Begriff werden weiter verwendet. --BHC (Disk.) 17:55, 29. Apr. 2014 (CEST)

Naja, diese Begründung ist ziemlicher Unsinn. Nirgends im Artikel wird darauf bezug genommen, daß es lediglich die Übesetzung ist. Vielmehr wird der Eindruck erweckt, es gäbe wirklich Rassen. Stehen im Artikel über das 3. Reich dann auch Begriffe wie "Saujuden"? In einem Lexikon haben solche irreführenden und ideoloischen Beriffe nichts zu suchen. Zumal ich BHC vorwerfe, Anhänger dieser Ideologie zu sein (nach Blick auf seine Seite) --89.0.226.111 20:22, 9. Feb. 2015 (CET)

Da hat dieser BHC auf seiner Benutzerseite doch tatsächlich Bismarck zitiert und sich als Preuße ausgewiesen. Was für ein Faschistenschwein! (nicht signierter Beitrag von 84.143.144.185 (Diskussion) 22:43, 8. Mär. 2015 (CET))