Diskussion:Dettifoss

Dettifoss - Selfoss

Der Abstand zueinander sollte ein Mal kontrolliert werden. Hier lautet es 1 km, unter Selfoss aber nur 100 m. -- Rainer L 11:52, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich bin es vo 5 Jahren abgelaufen und 100m ist definitiv Quatsch. Ich möchte auch sagen, daß 1km optimistisch ist und würde eher zu 1,5 wenn nicht gar 2km tendieren, wobei man sich bei dem "treppauf-treppab" über Steine auch schon mal verschätzen kann. Andreas Tille 07:04, 18. Aug 2006 (CEST)

Nebenbei bemerkt: Auch die Angabe, daß es bis zum Hafragilsfoss nur 2km seien, scheint mir zu optimistisch. Ich bin zwar nicht dazu gekommen, die Strecke mal zu laufen, aber auf beiden Seiten dauert die Fahrt auf der Straße doch ein Weilchen, was aber auch an den Umwegen liegen kann, die man auf der Straße macht (oder aber der Qualität der Straße. ;-)). Andreas Tille 07:08, 18. Aug 2006 (CEST)

Hallo Andreas Tille, da wir keine genaueren Angaben haben, werde ich erst ein Mal unter Selfoss die Entfernung ändern, damit in beiden die gleichen Entfernungen stehen. Gruß -- Rainer L 17:37, 19. Aug 2006 (CEST)

Anhand des Reiseführers "Wandern auf Isand" von Dumont (leider nicht mehr erhältlich), der mit Höhenprofilen und Entfernungsangaben ausgestattet ist, kann man ersehen, dass die Entfernung zwischen Selfoss und Dettifoss 1 km beträgt und die zwischen Dettifoss und Hafragilsfoss 1,7 km.--217.224.173.90 16:18, 31. Dez. 2007 (CET)

breite

Der Wasserfall ist 100m breit (nicht signierter Beitrag von 88.64.184.187 (Diskussion) 16:09, 2. Jan. 2015 (CET))

Leistung

Moin, hier im Artikel steht "und durch die Kombination aus Volumenfluss und Fallhöhe, knapp vor dem Rheinfall, der leistungsstärkste Wasserfall Europas." Bei Rheinfall steht "gehört mit dem gleich hohen Sarpsfossen in Norwegen zu den drei grössten Wasserfällen in Europa. Dabei ist der Sarpsfossen mit durchschnittlich 577 m³/s wasserreicher, während der doppelt so hohe Dettifoss auf Island nur etwa halb so viel Wasser führt." Wenn der Dettifoss nur knapp vor dem Rheinfall liegt, der Sarpsfossen aber deutlich mehr Wasser führt als der Rheinfall mit 373 m³/s, dann müßte der Sarpsfossen doch insgesamt vorne liegen? MOW (Diskussion) 01:29, 27. Okt. 2021 (CEST)

Eigentlich ist schon das Adjektiv "leistungsstark" für einen Wasserfall unsinnig und scheint mir hier nur gebraucht zu werden, um einen Superlativ zu begründen. Das Lustige: an Rheinfall und Sarpsfossen liegen Wasserkraftwerke. Hier könnte man also tatsächlich von "leistungsstark" sprechen. Der Dettifoss ist unverbaut.--LC-de (Diskussion) 08:09, 2. Mär. 2022 (CET)