Diskussion:Detzem

Zur Zeit der Franken...

Im Abschnitt Geschichte stand bisher folgendes: "Zur Zeit der Franken ... An diese Zeit erinnern noch heute verschiedene Bauten im Dorfbild." "Zur Zeit der Franken..." wäre 5. und 9. Jahrhundert; verschiedene Bauten ... Dorfbild? Wenn das so wäre, dann wäre das 562-Einwohner-Dorf das Franken-Dorf schlechthin. Also hatte ich den zweiten Satz mit entspr. Hinweis herausgenommen. Nun wurde von einer IP stattdessen eingefügt: "Aus dieser Zeit stammen noch Teile des heutigen Maximiner Hofes", (Aus dieser Zeit, also aus der Frankenzeit). "Belegt wurde dies mit Querverweis auf eine Seite des Internetauftritts der Verbandsgemeinde, dort steht folgendes: „Als fränkischer Königshof wurde Detzem noch urkundlich erwähnt, bevor die reiche Trierer Abtei St. Maximin es erwarb. Aus dieser Zeit stammen noch der spätgotische Chor und die Sakristei der heutigen Pfarrkirche "St. Agritius" (erbaut 1735/36) und Teile des Maximiner Hofes.“

1. Die geschichtlichen Darstellungen auf den Internetseiten der Orts- oder Verbandsgemeinden sind selten geeignete Quellen. Oft wird von html- oder php-Profis, die zugleich Laien hinsichtlich Orts- oder Regionalgeschichte sind, irgendetwas von irgendwo in verkürzter Form abgeschrieben, was auch hier scheinbar der Fall ist. Da steht "fränkischer Königshof" + "urkundlich erwähnt" + "bevor St. Maximin es erwarb" + "spätgotischer Chor" + "Teile des Maximiner Hofes".
   "urkundlich erwähnt": wann? "bevor St. Maximin es erwarb": wann? das kann grundsätzlich jeder Zeitraum oder Zeitpunkt zwischen 6. und 18. Jahrhundert sein. "spätgotischer Chor"! Aha: also 12. bis 15. Jahrhundert. Nix mehr mit Frankenzeit.
   Fazit: Homepage als Quelle ungeeignet, zudem die wenigen Infos falsch interpretiert.
2. Vergleich mit Dehio RLP 1984, Seite 202: "Ehemaliger Hof der Abtei St. Maximin ... Barockbau ..."
   Aha, Barock, 16. bis 18. Jahrhundert. Also eintausend Jahre nach der Frankenzeit.
   Fazit: Homepage als Quelle ungeeignet, zudem die wenigen Infos falsch interpretiert.
3. Vergleich mit "Nachrichtliches Verzeichnis der Kulturdenkmäler Kreis Trier-Saarburg", Seite 5 (Herausgeber: Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz): Da wird der Maximiner Hof als Teil einer Denkmalzone erwähnt und zu dieser ausgeführt "Bauten mit spätgotischem und renaissancezeitlichem Kern; mehrere barock"

Ich habe den Beitrag der IP wieder gelöscht. besser keine Information als falsche oder irreführende --Update 17:26, 17. Okt. 2009 (CEST)

Eine sehr ausführliche Darstellung der Geschichte ist unter www.region-trier.de zu finden. 91.9.215.214 18:58, 17. Okt. 2009 (CEST)

Das ist ja sehr schön, ändert aber nichts daran, dass diese aus meiner Sicht krasse Falschinformation "verschiedene Bauten aus fränkischer Zeit im Dorfbild" seit einem Jahr im Artikel steht, diverse Leute zwischendurch am Artikel editiert haben, wobei diese Falschinformation (und der verworrene Mist auf der Homepage der VG) schon bei einer einfachen Plausibilitätsprüfung nicht standhält. Dabei will ich dem Benutzer, der dies in WP eingestellt hat, überhaupt nichts negatives unterstellen. Und was ich von der andauernden unqualifizierter Nacheditierei um des rechthabens willen irgendwelcher IPs halte, behalte ich für mich. Abschließende Frage: wie zuverlässig sind die Infos von www.region-trier.de? Dass man die Infos von der VG "in der Pfeife rauchen kann" hab ich oben aufgezeigt --Update 19:19, 17. Okt. 2009 (CEST)