Diskussion:Deutsch-Jemenitische Gesellschaft

Der Artikel ist so viel zu werbelastig. Das ist kein neutraler Standpunkt. --Jörgens.Mi ^Diskussion 16:46, 15. Jul. 2010 (CEST)

Bitte dann Änderungen vorschlagen oder selbst korrigieren. Ich finde es sind wesentlich nur Fakten genannt. Wenn auf die positive Formulierung zum Jemen-Report angespielt wird, dann bitte ich folgendes zu beachten: Der Jemen-Report ist das einzige deutschsprachige Periodikum (in Form einer Zeitschrift), welches sich ausschließlich mit dem Jemen beschäftigt. Er ist weit verbreitet und wird von vielen orientalistischen Fachbibliotheken abonniert. Ansonsten wüsste ich nicht, wo im Artikel starke Wertungen enthalten sind. Gruß --Weltsicht 17:52, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt noch einmal einige Formulierungen versachlicht. Ich denke, dass der Text jetzt Fakten und nicht Wertungen widerspiegelt. Beste Grüße --Weltsicht 17:58, 15. Jul. 2010 (CEST)

Für mich ist das jetzt so einigermaßen in Ordnung.

Ich pfusche nicht gerne einem Autor hinein. Bin auch nur zufällig reingestolpert weil ein bapperl (Lückenhaft Geschichte fehlt) drin war und er deshalb hier Wikipedia:Freiburg_im_Breisgau gelistet wurde. Hab erst nachher gemerkt das der Artikel A neu war und B noch dran gearbeitet wird.

Noch ein paar Anmerkungen: Den aktuellen Vorstand halte ich nicht unbedingt für wichtig - wie wird er über die Jahre gepflegt? Schlimmer als fehlende sind falsche Informationen.

Das gemeinnützige Vereine einmal im Jahr eine Vollversammlung abhalten müssen ist meines Wissens in Deutschland Gesetz. Der wechselnde Tagungsort in Deutschland rettet das grade noch.

Zu Aktuelles siehe Vorstand. ich würde die Information zur 40- Jahrfeier noch bei der Geschichte ergänzen. Gab's da ne Festschrift?

Freundliche Grüße --Jörgens.Mi ^Diskussion 20:09, 15. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Anregungen. Klar, mit der Aktualisierung ist es so ein Problem. Aber ich habe gesehen, dass hier bei anderen Vereinen auch immer die Namen der Vorstandsmitglieder aufgeführt sind. Außerdem sind sie mindestens für 4 Jahre im Amt (viele werden auch wiedergewählt). Somit ist die Fluktuation nicht so hoch. Die anderen Anmerkungen werde ich mal bearbeiten....Gruß --Weltsicht 21:08, 15. Jul. 2010 (CEST)