Diskussion:Deutsche Apotheker- und Ärztebank

Dürftiger Artikel, bitte mehr schreiben

Hallo Interessierte, der Artikel mit seinen paar Sätzchen ist reichlich dürftig bislang. Bitte schreibt mehr dazu - Appell an Engagierte. Wer steht hinter der Apobank? Welche Interessen verfolgt sie? Ihre Leistungen und Kritik über sie. Nur zu! Beste Grüße --Rudolfox 09:27, 25. Jun. 2008 (CEST)

Hinter ihr stehen natürlich wie bei jeder Genossenschaft ihre Mitglieder, die Vertreterversammlung als deren gewählte Vertretung, na und auch Kunden, die nicht Mitglieder sind, weil man das nicht sein muss. Die Geschäftspolitik ist in den letzten Jahren stärker darauf ausgerichtet, als Kern des Kundenstamms die sog. akademischen Heilberufe (ein schon etwas unscharfer Begriff, da ja auch die Bildungslandschaft in allen drei Sektoren - konstant im Fluss ist) anzusehen. Neben diesen Kernkunden gibt es auch noch sonstige. Hierzu gehören Angehörige von Professionen mit Nähe zu den Kernkunden wie einige Rechtsanwälte, Steuerberater, auch juristische Personen wie Ärztekammern, Kassenärztliche Vereinigungen etc. Frankenschüler--93.213.10.244 13:48, 2. Feb. 2010 (CET)

Marinebanker, würdest bitte mal ein paar Minuten warten und nicht immer dazwischenhauen. Einerseits beschwert sich jemand, man soll mit Vorschau arbeiten und nicht so oft endgültig zwischenspeichern, andererseit haut einem dauernd jemand alles kaputt, wenn man mit Vorschau arbeitet wegen Berbeitungskonflikt. Jetzt biege Du das bitte wieder hin. Alles ist im Eimer.--Frankenschüler 20:34, 4. Feb. 2010 (CET) OK DANKE!--Frankenschüler 20:35, 4. Feb. 2010 (CET) Tippfehler in den Einzelnachweisen korrigiere ich später.--Frankenschüler 20:38, 4. Feb. 2010 (CET)

Bearbeitungskonflikt:
Die Einzelnachweise habe ich korrigiert, der letzte war unvollständig und ist deshalb jetzt raus.
17 Einzelnachweise für einen Satz sind unangemessen. Bitte reduziere das auf das Wesentliche.
"könnte man ansehen" gehört nicht in eine Enzyklopädie. Das sich die Nationalbank auf diesen Sektor besonders profiliert habe kann man nicht mit deren eigenen Web-Seite belegen. Pressberichte über eine geplante Offensive der Deutschen Bank kann man auch nicht mit einer Pressemitteilung der Bank selbst belegen. Abgesehen davon ist mir der enzyklopädische Wert dieses Absatzes schleierhaft: Bei anderen Unetrnehmen wird auch nicht über Konkurrenten oder solche die es werden wollen spekuliert. -- Marinebanker 20:41, 4. Feb. 2010 (CET)

Sicherlich kann man geteilter Meinung sein. Ich denke nochmal drüber nach, aber lass mir bitte ein paar Tage Zeit, wenn es geht. Die Berichte über Finanzkrisenauswirkungen begannen 2007 und setzen sich fort bis in die jüngste Zeit. Sie werden sich irgendwann eh entaktualisieren, aber man könnte ein paar wenige gut zusammenfassende Berichte auswählen und sich darauf beschränken.--Frankenschüler 21:15, 4. Feb. 2010 (CET)

Mach ich.

Mit den Einzelnachweisen zur "Nischenbank" bin ich auch nicht glücklich. Eine Microsoft-Werbung und zwei Selbstbewerbungen im Ärzteblatt, bestimmt aber nichts nach WP:Q. Wobei ich die Aussage nie bezweifelt oder gelöscht habe. -- Marinebanker 21:07, 5. Feb. 2010 (CET)

OK. Finde die Beiträge informativ, aber man könnte sie wieder wegnehmen und den Absatz über Konkurrenten auch. Ich komm drauf zurück.--Frankenschüler 18:38, 8. Feb. 2010 (CET)

Nur um Missverständnisse zu vermeiden: Den Absatz mit "Nischenbank" würde ich nicht wegnehmen, nur die Einzelbelege. -- Marinebanker 18:48, 8. Feb. 2010 (CET)

Details

Der Artikel ist wirklich mager hier ein interessanter Artikel aus der FTD: http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:ambitionierte-initiative-sparkassen-blasen-zur-attacke-auf-apobank/60054374.html

Mitglied in der Bank bzw. Genossenschaft kann nur ein bestimmer, finanzstarker Kreis an Personen, das steckt u.a. hiner der Idee der ApoBank und sollte auch deutlich werden aus dem Artikel. Bzw. zumindest die Tatsache über die strikte genossenschaftliche Regelung. (nicht signierter Beitrag von Hector Bosch (Diskussion | Beiträge) 13:58, 19. Mai 2011 (CEST))

Nullrunde

Der neue Vorstand hat in einem Schreiben an die Mitglieder am 15.04.2010 darüber informiert, dass für das Geschäftsjahr 2009 erstmals in der Geschichte der Bank auf die Ausschüttung einer Dividende verzichtet wird. Auf Grund von Maßnahmen des Vorstands bzw. Veränderungen in der Geschäftspolitik - insbesondere Trennung und Abkehr von (strukturierten) Finanzinstrumenten - erwartet der Vorstand einen Verlauf des Geschäftsjahres 2010, der wieder eine Dividendenzahlung ermöglichen wird.--Frankenschüler 14:32, 16. Apr. 2010 (CEST)

Und warum schribst DU das hier auf die Artikeldiskussion? -- Marinebanker 16:51, 16. Apr. 2010 (CEST)

Wohin denn sonst? Mach was draus oder lösch es - wie Du willst.--Frankenschüler 17:34, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wieso sollte ich was daraus machen? Oder aber Deinen Eintrag löschen? Mir war nur der Zweck Deines Eintrags nicht klar.

Das "DU" in Großbuchstaben war ein Tipper, keine Betonung. Tut mir leid, falls das zu Fehlinterpretationen geführt hat. -- Marinebanker 20:08, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich wollte hier nur vermerken, dass die Ankündigung in einer der verlinkten Pressemeldungen sich bestätigt hat. Da Du schnell über zu viel Text und Belege meckerst xD - nicht unbedingt zu Unrecht -, habe ich gedacht, das gehört nicht in den Artikel. Wenn es Dir auch hier zu viel ist: Meinethalben löschen. Übrigens hat die Vertreterversammlung dem Vorschlag des Vorstands noch nicht zugestimmt. Aber in der Regel wird den Vorschlägen zur Gewinnverwendung ja gefolgt.--84.46.9.178 23:44, 21. Mai 2010 (CEST)

Die Vertreterversammlung hatte Mitte 2010 der Nullrunde für das Geschäftsjahr 2009 zugestimmt. Für 2010 werde es wieder eine Dividende geben, die aber wahrscheinlich niedriger ausfallen wird, ist verschiedentlich zu lesen gewesen. Daran wird auch der neue Skandal wegen der Vermarktungspraxis bei Geldanlagen in geschlossenen Fonds in der 2. Jahreshälfte 2010 prinzipiell nichts ändern. Der alte Vorstand wurde schon vorher ebenfalls in 2010 wegen des früheren umfänglichen Engagements in bestimmten Finanzinstrumenten, speziell in strukturierten Finanzprodukten, die als toxisch angesehen werden, verklagt. --Frankenschüler 20:31, 22. Dez. 2010 (CET)

Zeitungsartikellink

Wurde als mögliche Quelle in die Weblinks gestellt:

• Financial Times Deutschland: Eine Bank mit Risiken und Nebenwirkungen, November 2010]

Falls es jemand auswerten will - neutrale Berichterstattung sieht zwar anders aus ... -- Marinebanker 19:09, 6. Nov. 2010 (CET)

Tochterunternehmen der apoBank

Wieso diese unvollständige Aufzählung? Das man die AC Capital Partners als "Böse Buben" der Finanzkrise erwähnt, kann ich ja noch nachvollziehen, aber dann gehört da meiner Meinung nach auch die ApoBank (Ireland) Investment Company, Dublin mit dabei (auch wenn sie sich derzeit in Auflösung befindet). Aber wen interessiert wirklich die aik mit ihren elf Immo Fonds für institutionelle Anlage bei einem Volumen von 1,7 Mrd EUR?!? Was ist mit den anderen Beteiligungen der apoBank? --Schronzy 21:55, 6. Mai 2011 (CEST)

Avaloq

https://www.it-finanzmagazin.de/apobank-lagert-wertpapierabwicklung-75-it-mitarbeiter-avaloq-101490/ --Fonero (Diskussion) 16:48, 9. Mär. 2020 (CET)

1. Aufsichtsratsvorsitzender

Laut der Dissertation von Gatzenmeyer und der Verweis auf die Apothekerzeitung vom 31.12.1902 war der Apotheker Richard Hoosmann und nicht Richard Moerler 1. Aufsichtsratsvorsitzender des KREDA. Allerdings steht in der Festschrift der apoBank, dass Moerler dieser 1. Aufsichtsratsvorsitzende war. Allerdings wird hier von Deneke keine Quelle genannt. Insofern ist eigentlich nur die Quelle aus der Apothekerzeitung, in der Hoosmann explizit als 1. Vorsitzender genannt wird, eindeutig und hier zu berücksichtigen. --Sonnenschein567 (Diskussion) 19:08, 7. Apr. 2021 (CEST)