Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik

Die Namesähnlichkeit mit dem Council on Foreign Relations ist doch kein Zufall, oder? Wie sehen die Beziehungen zwischen beiden Organisationen aus? 77.132.194.121 22:52, 31. Okt. 2007 (CET)

Auf die Beziehung zum Council on Foreign Relations wird im Abschnitt „Geschichte“ Bezug genommen. --Fehlerteufel-x (Diskussion) 03:09, 23. Feb. 2022 (CET)

Namensähnlichkeit

Organisationen nach Schema "XYZ Council of Foreign Relations" sind konservative, amerikafreundliche Einflussorganisationen, wohl auch direkt und indirekt durch die USA mitfinanziert. Wahrscheinlich auch durch Soros Stiftungen. DGAP Vorsitzender Oetker ist stark im Waffengeschäft vertreten. Die unkritische Natur des Beitrages hier und die Gestaltung der englischen Version geben Anlass zur Vermutung, dass diese Artikel entsprechend gepflegt werden. 124.170.204.215 18:50, 6. Sep. 2008 (CEST) OA.

Dem kann ich nur zustimmen: Das riecht hier sehr nach Eigendarstellung... Interesant wäre doch, zu erfahren, was genau für politische Werte und Ziele diese Organisation vertritt! Kann das aber leider nicht selber leisten. Nur soviel: DIe Liste der prominenten Mitglieder liest sich wie ein who is who des Neoliberalismus. Da wird doch zumindest eine Tendenz deutlich.AxelBerlin 17:46, 16. Nov. 2008 (CET)

Zur Namensähnlichkeit hilft ein Blick auf die Seite Geschichte der DGAP, dort Abschnitt August bis Oktober 1952. Bis Ende 2000 nannte die DGAP sich im englischen Raum noch "German Society for Foreign Affairs", siehe WayBackMachine.

George Soros finanziert den European Council on Foreign Relations, der in Konkurrenz zur DGAP steht. Und zu guter Letzt ist der Präsident, laut Wikipedia nicht in der Waffen- sondern der Marmeladenindustrie tätig.--91.64.179.172 23:10, 29. Jun. 2009 (CEST)

Zur Klärung: Ich habe einen Abschnitt „Finanzierung“ hinzugefügt, inkl. einer Tabelle mit den Großspendern. Dort tauchen auch die Open Society Foundations von George Soros auf. --Fehlerteufel-x (Diskussion) 03:00, 23. Feb. 2022 (CET)

Prominente Mitglieder

Sollten in dieser Sektion auch mittlerweile verstorbene Mitglieder genannt werden? -- Venoir 23:05, 23. Jan. 2010 (CET)

Ja natürlich, das ist doch kein aktuelles Mitgliederverzeichnis. Nur besonders bekannt sollten sie sein, alle Mitglieder (selbst die mitWIkipedia-Artikeln) würden den Rahmen völlig sprengen. --Minderbinder 08:45, 24. Jan. 2010 (CET)

Stolpe

Wie passt denn ein Manfred Stolpe da rein? Abgesehen von der (angeblich?) konträren politischen Ausrichtung zu den Übrigen, passen die Themen Außen- und Sicherheitspolitik nicht zu seinen bisherigen "Tätigkeiten". (nicht signierter Beitrag von 141.15.31.1 (Diskussion | Beiträge) 13:39, 5. Mai 2010 (CEST))

Siehe dort. Du kannst also die DGAP oder Stolpe fragen, ob sie das auch als unpassend empfinden. Aber das ändert nichts an der Mitgliedschaft. --Minderbinder 13:56, 5. Mai 2010 (CEST)

Neutralität

Der Artikel scheint eine Homepage-Übernahme zu sein (ist es auch nach den Quellen). Selbst die ganzen PR-Formulierungen "handlungs- und praxisorientierte Forschung" "Im Rahmen exklusiver Vorträge" usw. scheinen kopiert. Insbesondere der Abschnitt Aktivitäten scheint überwiegend löschfähig zu sein, gut wäre irgendeine Außenrezeption im Artikel. --Casra (Diskussion) 18:21, 8. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, mit den Abschnitten „Finanzierung“ und „Kritik“ habe ich versucht, eine etwas distanziertere Darstellung der DGAP zu ermöglichen. --Fehlerteufel-x (Diskussion) 03:07, 23. Feb. 2022 (CET)

Durch Entfernungen von Redundanz (Think Tank, Personen), siehe hier oder hier, habe ich versucht, weiter zu stärkerer Neutralität beizutragen. --Fehlerteufel-x (Diskussion) 15:04, 14. Mär. 2022 (CET)

Abschnitt über Kritik fehlt

Eine Organisation, die schon das Wort "Politik" im Titel trägt, und dann gibt es anscheinend niemanden, der Kritik an der Organisation übt? Unwahrscheinlich. Wer Politik macht, egal wie, zieht immer Kritik auf sich. (nicht signierter Beitrag von 217.226.82.127 (Diskussion) 19:01, 20. Feb. 2019‎)

Wo ist das Problem? Lösung: Gründlich recherchieren und selbst einen entsprechenden Abschnitt anlegen. Wenn der dann von anderen gelöscht wird, obwohl man gute Belege für die Kritik gefunden hat, dann kann man sich zu Recht beschweren ... --Tristram (Diskussion) 21:40, 21. Feb. 2019 (CET)

Einen Abschnitt zur Kritik habe ich soeben hinzugefügt. --Fehlerteufel-x (Diskussion) 20:33, 22. Feb. 2022 (CET)

Mitglieder und ehemalige Ehrenmitglieder

Ich kann keine Belege für die im Artikel aufgeführten Mitglieder und ehemaligen Ehrenmitglieder finden. Dementsprechend habe ich Warnhinweise im Artikel ergänzt. Wenn sich keine Belege finden, müssten die Stellen ggf. gelöscht werden, oder? --Fehlerteufel-x (Diskussion) 17:53, 20. Feb. 2022 (CET)

Soweit ich weiß haben alte Daten Bestandsschutz.--M.J. (Diskussion) 19:22, 22. Feb. 2022 (CET)

Danke fürs Belegen der Ehrenmitglieder; diese Quelle hatte ich übersehen.

Was die Mitglieder betrifft: Heißt „Bestandsschutz“, dass nichts verändert werden darf, auch wenn sich die Auflistung der Mitglieder nicht belegen lässt? --Fehlerteufel-x (Diskussion) 19:48, 22. Feb. 2022 (CET)

Auch wenn der verifizierte Benutzer:DGAPeV die Mitglieder hinzugefügt hat, gilt: „Die Verwendung eines verifizierten Kontos entbindet weder von der Pflicht zum Beibringen valider Belege [...]". --Fehlerteufel-x (Diskussion) 03:18, 23. Feb. 2022 (CET)

Ich meine mit "Bestandsschutz", dass es jemand aktiveres als ich es revertiert. Allerdings lässt sich auch grundsätzlich infrage stellen, inwieweit Mitglieder eines Vereins aufgezählt gehören, wenn sie nicht eine prominente Rolle inne haben.--M.J. (Diskussion) 17:59, 27. Feb. 2022 (CET)

OK, danke für die Erklärung! Zur Frage, ob diese prominenten Mitglieder überhaupt im Artikel aufgezählt werden sollten, kann ich nichts sagen; dafür kenne ich mich in der Wikipedia-Relevanz-Welt nicht genug aus. --Fehlerteufel-x (Diskussion) 18:47, 27. Feb. 2022 (CET)

Hallo, bis jetzt gab es noch keine weiteren Beiträge hier in der Diskussion. Deshalb mein Vorschlag: Ich würde noch ein paar Tage warten und dann wegen fehlender Belege und ungeklärter Relevanz versuchen, die Auflistung der Mitglieder (die keine besondere Rolle innerhalb der DGAP haben) zu löschen. --Fehlerteufel-x (Diskussion) 00:33, 14. Mär. 2022 (CET)

Ich habe den Abschnitt „Mitglieder“ nun entfernt. --Fehlerteufel-x (Diskussion) 00:26, 20. Mär. 2022 (CET)

Zwei Merkwürdigkeiten

Wozu hat dieser Verein ein so großes Präsidium und weshalb wird Präsident Thomas Enders nicht unter den Vorstandsmitgliedern aufgeführt? --87.129.194.26 13:48, 14. Mär. 2023 (CET)

Die Größe des Präsidiums ergibt sich aus §12 (1) der Satzung der DGAP e.V. https://dgap.org/de/ueber-uns/die-satzung-der-dgap-ev. Der Präsident sollte jetzt korrekt im Abschnitt Vorstand aufgeführt werden, wenn die Änderung bestätigt wird. --DGAPeV (Diskussion) 10:45, 1. Sep. 2023 (CEST)