Diskussion:Deutsche Jungdemokraten/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Deutsche Jungdemokraten/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Deutsche_Jungdemokraten/Archiv/1#Thema_1

Beziehungen Jungdemokraten - FDJ

Als inhaltliche Anregung, für Menschen, die sich dafür Zeit nehmen, diesen Artikel zu bearbeiten: Ostpolitik und Westarbeit: Deutsch-deutsche Jugendzusammenarbeit am Beispiel der Beziehungen zwischen Jungdemokraten und FDJ ist sicherlich etwas interessantes für den Artikel - insbesondere, da DJD der erste Jugendverband war, der mit der FDJ zusammenarbeitete. Ein bisschen mehr über den Inhalt steht auch hier. --134.176.204.90 20:10, 22. Nov. 2007 (CET)

Stimmt! Den Jusos waren diese Kontakte quasi verboten und die K-Gruppen (KBW etc.) standen in einem erbitterten Kriegszustand zu der SED und ihren Gruppierungen. --Roland Kutzki 15:21, 14. Feb. 2008 (CET)

Eigenes Lemma "Reichsbund der Deutschen Jungdemokraten"

Ich würde gerne den Teil "Weimarer Republik" in ein eigenes Lemma "Reichsbund der Deutschen Jungdemokraten" verlagern.

Begründung: Die Deutschen Jungdemokraten waren eine Neugründung ohne personelle Kontinuität und ohne organisatorischen Bezug zum Reichsbund der Deutschen Jungdemokraten. Dass es keine personelle Kontinuität gab, ergibt sich aus der für einen Jugendverband sehr langen Zeit von 14 Jahren von der Inaktivität des Reichsbundes bis zur Gründung der Deutschen Jungdemokraten und den dramatischen Ereignissen in diesen 14 Jahren. Daneben war der Reichsbund etwas formal und organisatorisch anderes als die Deutschen Jungdemokraten, nämlich ein Zusammenschluss (Bund) von Vereinen, nicht - wie die DJD - ein Verein mit Einzelmitgliedschaft. Es gibt faktisch deutlich mehr Kontinuität von der DDP zur FDP als vom Reichbund der Deutschen Jungdemokraten zu den Deutschen Jungdemokraten. Allein durch den Namen entsteht ein anderer Eindruck.

Des Weiteren ist ein Abtrennen auch von der Länge her und vom Namen des jetzigen Lemmas her gerechtfertigt, ja sinnvoll. Nach dem Abtrennen kann man dann alle Jugendorganisationen, die "Jungdemokraten" im Namen führen, durch die Begriffsklärungsseite mit diesem Namen in einem eigenen Lemma erreichen.

Die Namenserläuterung kann dann im Artikel zu den Deutschen Jungdemokraten etwas ausgebaut werden (natürlich mit Link zum Reichsbund). Außerdem kann im Artikel zum Reichsbund ein Absatz zur Gründung der Deutschen Jungdemokraten eingefügt werden.

--Claus aus Leipzig (Diskussion) 21:13, 12. Jan. 2022 (CET)

Der Zusammenhang Weimarer Republik - Bundesrepublik ist gegeben. Die Jungdemokraten waren die Jugendorganisation der liberalen DDP und der FDP bzw. LDP; klar dass das Wort Reich nach 1945 obsolet war. Nach 12 Jahren Nazideutschland sind natürlich auch nicht viele Personen da, die für eine Kontinuität stehen können wie Thomas Dehler, Hans Robinsohn, Ernst Strassmann, Roderich Hustaedt, Otto Hafner, Walter Neumann (Politiker) etc. Und wenn man aufwendig sucht, wird es noch eine Reihe mehr Personen finde, die die beiden Zeiten politisch bei den liberalen durchlebt haben. Ich denke nicht, das dass getrennt gesehen werden sollte. (Wir) Jungdemoraten sehen (uns) sich in der Folge der sozial-liberalen Parteien und mochten erst 1982 mit der FDP immer weniger und dann nichts zu tun haben und sind nun bei den Linken gelandet. Die alte Geschichte vor 1933 sollte man ihnen nicht nehmen. Auch die Geschichte der Jusos beginnt vor 1933, die es aber mit nur zwei Parteien zu tun hatte, der SPD und der MSPD. --Roland Kutzki (Diskussion) 15:20, 1. Mär. 2022 (CET)