Diskussion:Deutsche Rentenversicherung Bund

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Karl 3 in Abschnitt Versicherung und Rente
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Durcheinander

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier geht einiges durcheinander. Die übergeordnete Organisation "Deutsche Rentenversicherung" kommt im Kopftext überhaupt nicht vor, wird aber mit diversen Angaben mit dieser verwechselt: So sind die 51 Mio Versicherten nicht (!) der Bestand der Deutschen Rentenversichung Bund, sondern der Gesamtbestand der Deutschen Rentenversicherung: Unten in der Tabelle steht es richtig mit 25,1 Mio Versicherten.

(Hier rächt sich, dass der Gesetzgeber auf die Kateridee gekommen ist, für diese beiden Organisationsstufen fast denselben Begriff zu verwenden; die Verwirrung wird uns noch lange erhalten bleiben...)--Dr.cueppers 21:24, 1. Aug 2006 (CEST)
Überarbeitet bis zum Kapitel "Organisation" (und u. a. die 51 Mio Versicherten herausgenommen).
In den folgenden Kapiteln (Organe...) gibt es ebenfalls das schon oben beklagte Durcheinander: Was haben Vertreter der Knappschaft in der Deutschen Rentenversicherung Bund zu suchen ??? Nichts - also sind das alles Angaben zur übergeordneten Organisation Deutsche Rentenversicherung!!!--Dr.cueppers 22:26, 1. Aug 2006 (CEST)
Jetzt hoffentlich alles klar in Deutsche Rentenversicherung und Deutsche Rentenversicherung Bund.--Dr.cueppers 18:32, 8. Aug 2006 (CEST)

Besser spät, als nie: Bei der DRV handelt es sich nicht um eine "übergeordnete Organisation". Die im Artikel "Deutsche Rentenversicherung" genannten Organe sind gemäß SGB IV und VI alle bei der DRV Bund angesiedelt und deshalb auch ausschließlich im Artikel der DRV Bund abzuhandeln.--Karl 3 (Diskussion) 13:27, 12. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Verwaltung nach Geburtstagen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Leistungsabteilung genannten Arbeitseinheiten sind tätig für Versicherte und Rentner in Abhängigkeit von deren Geburtsdatum. Danach werden Versicherte und Rentner, die

  • am 2., 3. oder 4. eines Monats geboren wurden, in Gera (Deutsche Rentenversicherung Bund, 07497 Gera);
  • am 12., 13., 14., 22. oder 24. eines Monats geboren wurden, in Stralsund (Deutsche Rentenversicherung Bund, 18431 Stralsund);
  • an den restlichen Tagen eines Monats geboren wurden, in Berlin (Deutsche Rentenversicherung Bund, 10704 Berlin)

betreut.

Vandalismus? Aprilscherz? Oder einfach deutsche Verwaltungs-Normalität? Könnte das bitte jemand mit einer Quelle unterfütern? WillibaldHurz 22:11, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Deutsche Verwaltungsnormalität: Geschäftsverteilung (PDF). --Martin Zeise ✉ 22:25, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Danke!WillibaldHurz 00:30, 9. Feb. 2008 (CET)Beantworten

"Vandalismus? Aprilscherz?" Zur Bestätigung: Deutsche Verwaltungsnormalität

Das ganze geht zurück auf die Unabhängige Föderalismuskommission (btw: da sollte wiki noch ergänzt werden, mir fehlen aber die quellen), die darauf abzielte, 1000 Arbeitsplätze nach Gera und 2000 Arbeitsplätze der BfA nach HST zu verlagern. Die internen Strukturen in den 90ern ergaben, dass daraus für Gera drei Geburtstage und für Stralsund fünf Geburtstage geworden sind. Hinterfrage bitte nicht, wo der 31te bearbeitet wird ;-)

Beamterthomas77 23:09 21.August 2008 (CET)

Och, der 31. ist doch auch sehr ausführlich in Martin Zeises Link beschrieben. (Ich glaube, so detailliert machen das nur Deutsche ;-) Ist eben deutsche Gründlichkeit) Aber ich frage mich, wie die auf diese Tage gekommen sind. Warum sagt man nicht "Drei Tage für G, also 1.-3., und fünf Tage für HST, also 4.-8., und ab dem 9. Berlin"? Ich hätte gedacht, dass die Leute ziemlich gleich übers Jahr verteilt geboren werden. (Nur beim 29.02. gehe ich davon aus, dass der etwas "unterdurchschnittlich" vertreten sein dürfte.) Gruß --217.227.153.44 18:30, 5. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Das liegt an der Struktur in Berlin, dem Sitz der Hauptverwaltung. Diese ist innerhalb Berlins über zahlreiche Dienstgebäude verstreut. Die sog. Leistungsdezernate dort bearbeiteten nicht einen kompletten Geburtstag, sondern nur Teile daraus, so z. B. eben die Versichertenbestände (Angestellte) eines Geburtstages, deren Geburtsname (=Bestandteil der Versicherungsnummer) mit einem der Buchstaben A-E oder M begann. Klingt kompliziert, war aber mathematisch ausgetüftelt. Deine Rechnung übrigens geht auch für den 31. nicht auf, den gibt es nur in sechs Monaten (das wöäre sicher das beliebteste Dezernat geworden :-)). Um aber auf den Anfang zurückzukommen: Nach diversen Umstrukturierungen war es dann so, dass ein Geburtstag durchaus an verschiedenen Standorten in Berlin bearbeitet wurde. Die Geburtstagsdezernate widerum sind Bestandteil von sog. Leistungsabteilungen. Nimmst Du hier etwas weg, musst Du also sehen, was von der Logistik am besten "passt". Und das waren eben die Geburtstage 2, 3, 4, 12, 13, 14, 22 und 24; ab Juni kommt noch der 21. nach Stralsund. Grüße vom --Klugschnacker 20:13, 5. Mär. 2009 (CET)Beantworten

hallo, die gelinkte Seite ist 404. Hat sich das zwischenzeitlöich geändert? Ich gehöre zur mittleren Gruppe, die angeblich in Stralsund bearbeitet werden soll. Ich habe immer Post aus Berlin und Rückrufnummer 030-xxx xxx xxx bekommen. (Es kann natürlich auch sein, dass die Stralsunder als Absender 'Berlin' auf ihre Briefe schreiben, dann in Berlin ein Dutzend Beamte die Eingangspost sortieren und wöchentlich ein LKW die Post von Berlin nach Stralsund bringt; Telefonumleitung ist ja gar kein Thema [ist ohnehin meist besetzt] Hm, Berichtigung: 50.000 Stück Eingangspost / Tag; Bearbeitungszeit pro Brief: 0,5 Minuten; macht bei 7 Stunden Tagesarbeitszeit einen Bedarf von 59 Sortierbeamten, also statt ein Dutzend fünf Dutzend)

Übrings war der 31. Tag früher mal der Ausbildung vorbehalten eben wegen der wenigen Tage --91.4.167.101 15:15, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Späte Antwort, doch leider erst jetzt gesehen: Die Spekulationen über Berliner Sortierer etc. sind Spekulationen, mehr nicht. Postadresse und Telefonnummern sind in Stralsund lokalisiert. Der Zentralversand (automatisiert) läuft über eine Berliner Anlage; wieviel Post in Stralsund "fabriziert" wird kann sich jeder bei 1400 Mitarbeitern in etwa ausrechnen. --Klugschnacker 20:41, 20. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Neuer Abschnitt über Reha

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da gehört mMn ein Hinweis hinein, dass die Rentenversicherung für die Reha der Berufstätigen zuständig ist (für die "Wiedererlangung der Berufsfähigkeit"), während für alle Anderen (insbesondere also die Rentner) die Krankenkassen für Reha-Maßnahmen zuständig sind. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:48, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Die DRV Bund ist nicht der einzige Reha-Träger für Berufstätige. Aus diesem Grund sollte Reha als eigener Begriff laufen. Das tut er auch schon, leider in verschiedenen Ausprägungen (Reha, med. Reha, Kur etc). Eine Angleichung wäre dringend wünschenswert! Gruß--Karl 3 17:01, 7. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Dann aber auch korrekt, bitte: Es sind "Leistungen zur medizinischen Rehabilitation, Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben sowie ergänzende Leistungen", zusammengefasst unter "Leistungen zur Teilhabe" (SGB VI, Zweites Kapitel, §§ 9–32). Sie werden zudem nicht ausschließlich für Berufstätige erbracht, sondern eben für Versicherte, u. U. gelten als solche auch überlebende Ehegatten. --Klugschnacker 21:24, 7. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das dargstellte Logo ist das der Deutschen Rentenversicherung und nicht das der Deutschen Rentenversicherung Bund (nicht signierter Beitrag von 217.9.49.1 (Diskussion) 12:10, 8. Jun. 2011 (CEST)) Beantworten

Das Logo und den Text "Deutsche Rentenversicherung" verwenden beide; bei der Deutschen Rentenversicherung Bund steht rechts unten zusätzlich das Wort "Bund". Wer kann das "als Bild" beschaffen und hochladen? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:42, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Ich habe mal nachgefragt bei jemand, der es können dürfte: [1]. Gruß vom --Klugschnacker 19:21, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Habe das Logo bei commons.wikimedia.org eingesetzt und in dem Artikel zur DRV Bund --Drv bund 9:58, 10. Jun. 2011 (CEST)
Habe das Falschfarben-Logo (TIF in CMYK) im Artikel gegen eine SVG-Version ausgetauscht. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:22, 12. Jun. 2011 (CEST)Beantworten


[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 00:21, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Datenschutz, kein

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Laden hat die Daten der Versicherten bei einem U.S.-Amerikanischen Unternehmen ausgelagert http://www.behoerden-spiegel.de/icc/internet/sub/ff9/ff96ab8f-f429-b312-3291-df607b988f2e,,,aaaaaaaa-aaaa-aaaa-bbbb-000000000011&uMen=f6810068-1671-1111-be59-264f59a5fb42&page=5&pagesize=10&startmon=12&startyear=2012&attr=.htm und http://www.ironmountain.de/About-Us/Company-News/News-Categories/Press-Releases/2013/October/18.aspx und http://imgur.com/SoQ8rgS (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A12:95F6:1CF7:438A:CFDA:E9F5 (Diskussion | Beiträge) 10:53, 29. Jun. 2016 (CEST))Beantworten

Versicherung und Rente

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Der Bestand an Rentner liegt bei ungefähr 11,6 Millionen verteilt auf 10,5 Millionen Rentnerinnen und Rentner (01.07.2021). Das verstehe ich nicht. Der Beleg enthält auch keine Seitenzahl des Geschäftsberichts. --Malabon (Diskussion) 16:12, 20. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Zuerst: Ruft man den hinterlegten Einzelnachweis auf, führt der nicht zum Geschäftsbericht (GB) 2021 sondern zum GB 2022. Die beiden fraglichen Zahlen finden sich unter DIE DEUTSCHE RENTENVERSICHERUNG BUND IM ÜBERBLICK direkt hinter dem Deckblatt. Für 2022 lauten die Zahlen 10,6 Mio bzw. 11,7 Mio. Es ist in der Quelle nicht von Bestand an Rentnern die Rede, sondern von Rentenbestand. Der Unterschied zwischen den beiden Zahlen könnte darin liegen, dass nicht jede Rentenzahlung an einen Rentner gehen muss, z.B. die Grundsicherung im Alter. Vgl. Geflüchtete aus der Ukraine sorgen für mehr Bezieher von Altersgrundsicherung aus Ihre Vorsorge vom 11.Oktober 2023, hier:[[2]]. Allerdings spielten 2021 die Ukraine-Flüchtlinge noch keine Rolle, es müsste also andere Rentenleistungen gehen, die nicht zwangsläufig an Rentner gehen. Ergänzend zum GB 2021 gibt es ein Tabellenwerk. Dort findet sich auf Seite 20 die Darstellung des Rentenbestands nach einzelnen Rentenarten, insgesamt 11.614.192. Eine Rentenart Grundsicherung im Alter taucht dort jedoch nicht auf! Denkbar wäre aber auch, dass ein Rentner mehr als eine Rentenleistungen bekommt! --Karl 3 (Diskussion) 16:04, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Deutsche_Rentenversicherung_Bund&oldid=238403432“