Diskussion:Deutsche Zentrumspartei

Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden. Neues Diskussionsthema beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

Portal Politikwissenschaft Projekt Politikwissenschaft Qualitätssicherung

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ausrichtung, damals und heute

Es wäre sinnvoll, die politische Ausrichtung in der Weimarer Republik und heute zu trennen. Damals war das Zentrum eine zentristische Partei der politischen Mitte, die sowohl mit der SPD auch mit den Konservativen koaliert hat, während die heutige Zentrumspartei vor allem gesellschaftskonservativ und moderat rechts ausgerichtet ist. --87.150.13.107 16:17, 24. Jun. 2022 (CEST)

Da stellt sich dann allerdings das Problem, dass wir nicht erfahren werden, mit wem sie Koalieren würde, wenn sie könnte, weil sie ja gar nicht mehr in die Situation kommt, dass sie als Mehrheitsbeschafferin gebraucht wird. Mit Union und FDP wäre es wohl recht gut vorstellbar, Koalitionsgespräche mit der SPD wären zumindest sehr interessant, mit den "gottlosen" Grünen dagegen wäre das ebenso wenig vorstellbar wie mit der Partei Die Linke. Das ist der Unterschied zur Union, die mit den Grünen eher ins Gespräch kommt als mit der Linkspartei. Allerdings: Allein die Koalitionsfähigkeit lässt nur indirekt auf die politische Ausrichtung schließen, denn Toleranz ist nur ein Aspekt davon. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 12:19, 26. Jun. 2022 (CEST)

Denke ich auch: Der Unterschied in der politischen Ausrichtung besteht eher darin, dass das Zentrum in der Weimarer Republik fast dauernd an der Regierung war und daher Kompromisse schließen musste, während die kleine Partei heute nicht in diese Verlegenheit kommt und daher fundamentalistischer sein kann. -- Perrak (Disk) 16:59, 26. Jun. 2022 (CEST)

In Dormagen, wo sie ja noch eine gewisse kommunalpolitische Relevanz hat, soll die Partei in den letzten drei Jahrzehnten überwiegend mit der SPD zusammengearbeitet haben. --Mogelzahn (Diskussion) 00:50, 8. Jul. 2022 (CEST)

Zentrismus

an die IP 2.205.5.213:Es ist nicht mal einfach, den Begriff im deutschprachigen Kontext überhaupt zu finden, in diesem Fall war es ein linkes Magazin, das darauf hinweist, dass der Begriff seit der Weimarer Republik in der dt. Sprache eigentlich nicht mehr verwendet wird, stattdessen spricht man von "Mitte". Aber selbst dafür bräuchte es ja einen Beleg. Die jüngere Vergangenheit spricht eher gegen eine Ausrichtung an der politischen Mitte. Mag sein, dass das vielleicht in ein paar Jahren schon wieder anders ist, dann müssen wir schauen, was neutrale und zuverlässige Medien dazu schreiben. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 07:44, 15. Nov. 2022 (CET)

Belege sind bei einer relativ unbedeutenden Partei immer ein Problem. -- Perrak (Disk) 17:17, 15. Nov. 2022 (CET)

Landesverband Bayern

Es hat vor ein paar Jahren mal einen LV Bayern gegeben, die haben sich auch zur Europaratswahl 2004 aufstellen lassen, siehe Beleg, den ich heute eingefügt habe, bei mindestens einer Bundestagswahl müssten die auch noch dabei gewesen sein. Scheuschner und Konschewitz kommen beide aus der Gegend um Nürnberg und haben maßgeblich die evangelikale Freikirche Every Nation in Nürnberg aufgebaut oder geleitet; Es haben aber noch ein paar andere Leute dazu gehört, entweder aus derselben Freikirche oder aus anderen christlichen Kirchen. Es war jedenfalls ein Netzwerk aus Geschäftsleuten, die zuvor in anderen Parteien waren (PBC?) und sich ursprünglich aus anderen Freikirchen kennen und aufgrund von Meinungsverschiedenheiten dort ausgetreten sind und dann das Zentrum für sich "entdeckt" haben. Sie haben damals auch geäußert, es gäbe angeblich freikirchlich orientierte Christen auch in anderen Landesverbänden des Zentrums (für mich hat sich das damals ziemlich euphorisch angehört, vielleicht war es ja stark übertrieben). Für mich hat sich das damals angehört, als ob man sich die Hoffnung gemacht habe, die Evangelikalen könnten diese Traditionspartei für sich vereinnahmen. Warum die dann gegangen sind (oder ob sie "gegangen wurden", weil sie zu fundamentalistisch waren), habe ich nicht mehr mitbekommen. Jedenfalls war das Zentrum bis dahin sogar ein wesentliches Gesprächsthema in dieser "Freikirche". Das muss man sich ähnlich vorstellen wie im Bible Belt in den USA, wo es starke Verbindungen zwischen Republikanern und evangelikalen Kirchen und ihren Gläubigen gibt, nur in wesentlich kleinerem Rahmen natürlich und dass man im Gegensatz zu den USA über Themen wie z.B. Kreationismus nicht öffentlich spricht. Soweit meine Erinnerung, falls jemand gezielt danach recherchieren will. (Scheuschner ist heute bei "Bündnis C".) Aber vielleicht ist es auch gar nicht ausreichend relevant für den Artikel, ich schreib's halt hier mal hin, damit es nicht komplett in Vergessenheit gerät. Ich weiß nicht, ob und in welchem Umfang das damals die Gesamtpartei tatsächlich hätte tangieren können. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 14:57, 4. Jul. 2023 (CEST)

Hallo H7, dass es diesen LV gab, kann ich mir gut vorstellen. Bei der EW 2004 hat das Zentrum eine Bundesliste aufgestellt, auf der vermutlich einige bayerische Vertreter standen. Evangelikale Mitglieder hat das Zentrum höchstwahrscheinlich (auch?) in Molbergen in Niedersachsen, wo es bei der KW 2021 an die 20 % bekam. Molbergen liegt zwar im katholischen Kreis Cloppenburg, aber der enorme Zuzug russlanddeutscher Pfingstler in den Ort (s. im Artikel) und die Vornamen der Ratsmitglieder des Zentrums [1] lassen mich das stark vermuten.--Altaripensis (Diskussion) 13:23, 30. Nov. 2024 (CET) PS: Bei BTW war das Zentrum in Bayern nicht dabei, 2002 Direktkandidaten in Sa-Anh und NRW + Landesliste in NRW, Bundestagswahl 2005 nicht in Bayern (Wir haben im Artikel zufällig einen Stimmzettel aus Würzburg) und 2009 nur Landesliste in NRW.

Mitgliederzahl

Falls der anonyme Autor von heute hier mitliest: Wenn die 180 Mitglieder wider Erwarten stimmen sollten (Plausibel sind sie nicht, v.a. weil die Partei ja doch noch in ein paar Kommunen stark verankert ist), gehört da auf jeden Fall ein aktueller Beleg dazu, außerdem muss da auch der Zeitpunkt belegt sein, wann diese Zahl festgestellt worden ist (wenigstens das Jahr). Eine geänderte Zahl neben dem vorherigen Datum samt altem Beleg, das ist grober Unfug! Selbst wenn die aktuelle Zahl stimmen sollte, weil ja dann Zeitpunkt und Beleg nicht mehr stimmen. Bitte beachten, falls der Edit-War von heute ernst gemeint war. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 21:27, 2. Dez. 2024 (CET)