Diskussion:Deutsches Historisches Institut in Rom
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Enzian44 in Abschnitt Geschichte
Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Schade, dass die überaus wechselhafte Geschichte des Instituts immer noch fehlt.--Hans-Jürgen Hübner 01:41, 5. Jan. 2012 (CET)
- Wohl wahr,aber auch kein ganz einfaches Thema. Man könnte dies aus den Jahresberichten in QFIAB erarbeiten und aus den Jubiläumsveröffentlichungen in Verbindung mit den eigenen Erfahrungen. Aber frühestens, wenn ich wieder in Bamberg bin.--Enzian44 03:04, 5. Jan. 2012 (CET)
- Vielleicht ist Liliana Piu: Deutsches Historisches Institut Rom: 1888-1988 brauchbar? Habe selbst noch nicht hineingeschaut. Und natürlich Reinhard Elze, Arnold Esch: Das Deutsche Historische Institut in Rom, 1888-1988 - aber wem sag' ich das. Bin sehr gespannt. Gruß nach Italien --Hans-Jürgen Hübner 11:07, 5. Jan. 2012 (CET)
- Bei der Nennung von Liliana Piu werde ich fast nostalgisch, Elze und Esch habe ich natürlich auch erlebt. Ich dachte zum Beispiel an den ersten Jahresbericht von Walther Holtzmann nach der Wiedereröffnung in QFIAB 34, 1954, oder einige spätere von Tellenbach. --Enzian44 00:29, 9. Jan. 2012 (CET)
- Ich frage mich, wo das am besten unterzubringen ist. Der Abschnitt Institut beginnt zwar mit der Preußischen Historischen Station, ist aber doch eher eine Beschreibung des Istzustandes. --Enzian44 14:01, 8. Feb. 2012 (CET)
- Da würde die Geschichte doch wunderbar "dazwischen" passen. Aus „Institut“ wird „Geschichte“ ... --Hans-Jürgen Hübner 15:31, 8. Feb. 2012 (CET)
- Ich frage mich, wo das am besten unterzubringen ist. Der Abschnitt Institut beginnt zwar mit der Preußischen Historischen Station, ist aber doch eher eine Beschreibung des Istzustandes. --Enzian44 14:01, 8. Feb. 2012 (CET)
- Bei der Nennung von Liliana Piu werde ich fast nostalgisch, Elze und Esch habe ich natürlich auch erlebt. Ich dachte zum Beispiel an den ersten Jahresbericht von Walther Holtzmann nach der Wiedereröffnung in QFIAB 34, 1954, oder einige spätere von Tellenbach. --Enzian44 00:29, 9. Jan. 2012 (CET)
- Vielleicht ist Liliana Piu: Deutsches Historisches Institut Rom: 1888-1988 brauchbar? Habe selbst noch nicht hineingeschaut. Und natürlich Reinhard Elze, Arnold Esch: Das Deutsche Historische Institut in Rom, 1888-1988 - aber wem sag' ich das. Bin sehr gespannt. Gruß nach Italien --Hans-Jürgen Hübner 11:07, 5. Jan. 2012 (CET)
Den Mangel haben wir vor acht Jahren erkannt, es aber noch nicht geschafft, ihn zu beheben. Vielleicht wird es aber noch vor der nächsten Centenarfeier :) --Enzian44 (Diskussion) 02:26, 19. Aug. 2020 (CEST)
Lemma ist falsch
[Quelltext bearbeiten]Deutsche Historische Institut (DHI) Rom war korrekt. [1][2][3] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 04:33, 2. Nov. 2017 (CET)
- Schade nur, dass das alles Websites anderer Organisationen sind, während auf der institutseigenen Website zu lesen ist: 1937 erfolgte die Umbenennung in "Deutsches Historisches Institut in Rom".[1] Stellt sich nur noch die Frage: Bist du als im Juli 2017 neuangemeldeter Benutzer ein Nachfolgeaccount des im Juni 2017 dauerhaft gesperrten Benutzers Erdic, der einst die Löschung der Weiterleitung veranlasste? -- Liebe Grüße, 32X 12:08, 26. Nov. 2017 (CET)