Diskussion:Deviation (Navigation)

Habe leider keine Einträge bei den im Artikel angegebenen Entdeckern der Deviation finden können. Quellenangaben hierzu sind mir nicht zugänglich. Wenn einer dazu etwas sagen kann, bitte Quelle nachtragen und bei den jeweiligen Personen eintragen. -- Wessmann.clp 14:26, 23. Nov 2005 (CET)

M.E. handelt die franzoesisches Seite nicht von Deviation, der Link ist also falsch. (nicht signierter Beitrag von 93.164.119.226 (Diskussion | Beiträge) 16:36, 3. Nov. 2009 (CET))

Fehlerhafte Darstellung

Der Abschnitt 'Navigatorische Behandlung' ist m.E. grob mißverständlich und bei oberflächl. Betrachtung widersprüchlich:

Richtig ist die Darstellung, dass östliche Werte mathematisch positiv, westliche Werte mathematisch negativ zu zählen sind. dem widerspricht bereits der Satz „West is best (+!), East is least (-!)“

Insofern würde ich den Abschnitt komplett umformulieren und die in der Seefahrt übliche Darstellung

mgK + Ablenkung = mwK

mwk + Mißweisung = rwK

(in schöner Tabellenform) einfügen wollen. Wie sieht das die Gemeinde? --Coogor 22:54, 31. Mär. 2010 (CEST)

Fehlerhafte Formulierung: "Compass Nord ist Rechtweisend Nord" das ist falsch Magnetich Nord = Compass Nord + Deviation RwNord = Magnetic Nord + Variation (nicht signierter Beitrag von 31.17.161.81 (Diskussion) 09:22, 12. Mär. 2012 (CET))

Ablenkung auch durch Menschen möglich

Ich bin kein Metall, trage keinen Schmuck und keine Uhr, bin aus Fleisch und Blut und trotzdem kann ich die Kompassnadel ablenken, mit der bloßen Hand. Die "nötige" Entfernung bzw. Nähe ist unterschiedlich, da diese "Fähigkeit" unter bestimmten Bedingungen stärker wird. Jedenfalls zeigt ein Kompass, den ich halte bzw. der sich in Griffnähe befindet immer "falsch" an.--178.190.73.38 02:48, 20. Apr. 2015 (CEST)

Falsche Darstellung

"Eine östliche Deviation muss immer vom missweisenden (Steuer)Kurs ( mwK, englisch magnetic heading, MH) abgezogen werden, um den Kompasskurs (englisch compass heading, CH) zu erhalten. Genau umgekehrt verhält es sich mit der westlichen Deviation. Diese muss zum MH hinzugezählt werden. Es ergibt sich dann der auch in der (See-)Karte zu findende rechtweisende Kurs (rwK)."

Der letzte Teil ist falsch! Der rechtweisende Kurs ergibt sich erst dann, wenn der missweisende Kurs mit der Ortsmissweisung verrechnet wird. (nicht signierter Beitrag von 79.238.109.29 (Diskussion) 12:47, 16. Sep. 2015 (CEST))

korrigiert! Danke--Frankygth (Diskussion) 13:19, 16. Sep. 2015 (CEST)

Abschnitt: Navigatorische Behandlung

Dieser Abschnitt ist schon im Ansatz falsch, denn es gibt keine östliche (oder westliche) Deviation, sondern nur eine positive oder negative. Die Deviation ist eine Funktion der geografischen Ausrichting des Schiffskörpers, also der Längsvorausrichtung. Größe und Vorzeichen der Deviation (Ablenkung)werden üblicherweise dargestellt in der Deviationskurve oder für die praktische Anwendung in Tabellen (Devistionstabelle je nach Zweck als Ablenkungstafel oder Steuertafel). Siehe u.a. Segler Lexikon, Jachim Schult Deviation, Deviationskurve, Deviationstabelle. hge. (nicht signierter Beitrag von 84.56.49.150 (Diskussion) 20:43, 7. Mär. 2016 (CET))

Deutsche und englische Bezeichnungen der Kurse

Im Abschnitt "Navigatorische Behandlung" sind die deutschen und englischen Begriffe der Kurse falsch zugeordnet.

- rwK (rechtweisender Kurs) --> TC (true course)

- rwSk (rechtweisender Steuerkurs) --> TH (true heading)

- mwK (missweisender Kurs) --> MC (magnetic course)

- mwSk (missweisender Steuerkurs) --> MH (magnetic heading)

- KK (Kompasskurs) --> CC (compass course)

- KSK (Kompass-Steuerkurs) --> CH (compass heading)

Quelle: bspw. Winfried Kassera: "Motorflug Kompakt - Das Grundwissen zur Privatpilotenlizenz" (1. Aufl. 2015), S. 284f (nicht signierter Beitrag von Astromarkus (Diskussion | Beiträge) 21:05, 18. Nov. 2016 (CET))

Bild "Deviationsbaken"

Leider findet sich im Text kein Hinweis, was Deviationsbaken sind und wozu sie benötigt werden. Folglich führt das Bild zu mehr Unwissen, als dass es das Lemma bereichert. Kann da wer weiterhelfen? Ansonsten schlage ich vor, das Bild zu entfernen. Danke. --178.197.235.189 22:35, 9. Apr. 2021 (CEST)

Ich habs nachgetragen. Gruß --Logo 01:54, 10. Apr. 2021 (CEST)