Diskussion:Dfv Mediengruppe
Neutralität
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel wurde offensichtlich komplett oder zum größten Teil vom Verlag selbst (oder dessen PR-Beauftragten) geschrieben. Bitte dringend "versachlichen". --Nobody Perfect 10:06, 26. Jan. 2012 (CET)
- URV von hier. werd's nachher eintragen. -- Grindinger 10:47, 26. Jan. 2012 (CET)
- Ist schon raus, wird umgeschrieben. --BB123 10:58, 26. Jan. 2012 (CET)
- Danke BB123 für die Mühe! --Nobody Perfect 11:25, 26. Jan. 2012 (CET)
- Neutral, belegt und keine URV mehr, alles umgeschrieben. Baustein dann rausgenommen. Gerne, --BB123 11:45, 26. Jan. 2012 (CET)
- Danke BB123 für die Mühe! --Nobody Perfect 11:25, 26. Jan. 2012 (CET)
- Ist schon raus, wird umgeschrieben. --BB123 10:58, 26. Jan. 2012 (CET)
- URV von hier. werd's nachher eintragen. -- Grindinger 10:47, 26. Jan. 2012 (CET)
Erledigt --Bahrmatt 11:54, 26. Jan. 2012 (CET)
Großspurige Falschangaben des Verlages (Ergänzung vom 7. Februar 2013)
[Quelltext bearbeiten]Der Textergänzung vom 7. Februar 2013 betreffend das „Jobportal“ betriebs-berater-jobs.de liegen mehrfache längere Recherchen zugrunde, bei denen eine Unzahl grotesk veralteter Stellenanzeigen gefunden wurde, viele Anzeigen Jahre alt (!), die Stellen längst besetzt. Die auf dem Jobportal gefundene Angabe „24.451 aktuelle Stellenanzeigen“ ist wegen der vielen erledigten Anzeigen grob falsch und irreführend. --Critilo (Diskussion) 17:33, 7. Feb. 2013 (CET)
Weiterleitung DFV
[Quelltext bearbeiten]Wieso gibt es eine Weiterleitung von DFV auf dieses Lemma? wo es doch diese Seite gibt DFV – Wikipedia - die man nun gar nicht direkt ansteuern kann durch die Suche. --Future-Trunks (Diskussion) 09:54, 3. Aug. 2023 (CEST)