Diskussion:Diamant/Archiv/2009
Kohlenstoffplaneten
Also bitte. "Wissenschaftler vermuten" ist keine relevante Kategorie für die Wikipedia. Mit Diamanten im engeren Sinne haben Kohlenstoffplaneten m.E. auch erstmal nicht viel zu tun. Wenn der erste Kohlenstoffplanet gefunden ist, könnte man darüber reden, diesen Absatz wieder reinzunehmen... GPinarello 22:23, 13. Jan. 2009 (CET)
Härtestes Mineral
Erstens gibts bei Wikipedia bereits ein härteres Mineral: http://de.wikipedia.org/wiki/Lonsdaleit
Zweitens wurde wieder eins Entdeckt das härter ist als Diamant, das sogenannte "Wurtzit-Bornitrid": http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,608238,00.html
Ich denke es wäre Sinnvoll es zu streichen, bzw. anzuführen, dass es lange als das härteste galt und das härteste natürlich in nutzbaren Mengen vorkommende Mineral ist. (nicht signierter Beitrag von 94.222.216.185 (Diskussion | Beiträge) 10:02, 18. Feb. 2009 (CET))
- Diese Diskussionen "was ist das härteste Material" tauchen immer wieder auf, weil es auch dankbar und öffentlichkeitswirksam ist, zu publizieren, etwas sein härter als Diamant. Aber weder bei Lonsdaleit (Wikipedia schreibt soll härter sein) noch bei dem jetzt entdeckten (da ergibt sich der Härtewert aus Berechnungen) ist das mit der Härte wirklich klar. Solange kann m.E. der Artikel so bleiben wie erist. GPinarello 10:27, 18. Feb. 2009 (CET)
- Also 1. ist Lonsdaleit keinesfalls härter als Diamant. Diese von einer IP reingesetzte, unbelegte und unsinnige Behauptung (eingestellt heute 9:09 Uhr) habe ich gerade entfernt. Lonsdaleit hat nach den bisher verfügbaren wissenschaftlichen Datenblättern nur eine Mohshärte von 3, Diamant dagegen 10 und wer der Verlinkung des Lonsdaleit auf der Spiegelseite zu folgen vermag, wird erkennen, dass die Quelle Wikipedia war. Wieso kommt mir da der Verdacht, dass hier ein zweiter "Wilhelm" Guttenberg entstehen sollte? ^^ -- Ra'ike Disk. LKU PB 10:50, 18. Feb. 2009 (CET)
- Der Artikel bezieht sich auf die Mohs-Härte (Ritzhärte). Es gibt daneben weitere Arten der Härtemessungen, die dann auch eine abweichende Härterangfolge bewirken. Härtemessungen sind häufig nur schwer zu reproduzieren und ergeben abweichende Ergebnisse. Man sollte aus meiner Sicht hier keinen "Härtewettbewerb" veranstalten.--Wikifan51 10:45, 21. Feb. 2009 (CET)
- Also 1. ist Lonsdaleit keinesfalls härter als Diamant. Diese von einer IP reingesetzte, unbelegte und unsinnige Behauptung (eingestellt heute 9:09 Uhr) habe ich gerade entfernt. Lonsdaleit hat nach den bisher verfügbaren wissenschaftlichen Datenblättern nur eine Mohshärte von 3, Diamant dagegen 10 und wer der Verlinkung des Lonsdaleit auf der Spiegelseite zu folgen vermag, wird erkennen, dass die Quelle Wikipedia war. Wieso kommt mir da der Verdacht, dass hier ein zweiter "Wilhelm" Guttenberg entstehen sollte? ^^ -- Ra'ike Disk. LKU PB 10:50, 18. Feb. 2009 (CET)
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --SpBot 19:12, 10. Feb. 2009 (CET)
- Auch bei den Einzelnachweisen ist ein toter Link zu http://www.brillanten.com/kfarben.html. Außerdem finden sich immer wieder Links mit kommerziellem Hintergrund! --Wikifan51 18:58, 28. Mär. 2009 (CET)
Verarbeitung von Diamanten
Was mich sehr interessier, ist die Verarbeitung von Diamanten.
Wie werden die Rohdiamant verarbeitet? Was für Hilfsmittel werden benötigt, um sie zu Schleifen Polieren, Veredeln?????
MfG Passi_77
hallo!
Hätt gern gewusst ob es wahr ist dass man einen diamanten zb mit einem Hammer zerschlagen kann / könnte, hab mal gehört das das funktioniert da sie so spröde sind, was sagt ihr dazu?
kann ein diamant zerschlagen werden, danke
mfg Master K (nicht signierter Beitrag von 62.47.140.12 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 10. Sep. 2009 (CEST))
- Da steht was dazu im Artikel Brillant. -- Martin Vogel 22:48, 10. Sep. 2009 (CEST)
schmelzpunkt
in der tabelle steht bei besonderen eigenschaften: "höchster schmlepunkt: 3820 °K, alledings hat hafniumkarbid ein schmelzpunkt von 4160°K, falls es sich dabei nur auf den höchsten schmelpunkt aller elemnte bezieht sollte man dies noch anmerken MfG
Tantalcarbid hat sogar einen schemlzpunkt von 4210 °K, die mischung aus TaC und HfC soll den höchsten bekannten schmelzpunkt überhaupt haben (4???°K) MfG
der hirni der immer wieder den höchsten schmelzpunkt einfügt soll gefällgst mal schreiben wie er das meint! MfG
na geht doch :-)
- In der aktuellen Version heißt es "Schmelzpunkt: 3550 °C" und "höchster Schmelzpunkt eines Minerals." Laut Artikel in der Wikipedia hat jedoch Graphit einen Schmelzpunkt von 3700 °C. Wer hat denn nun Recht? --77.20.205.112 19:49, 30. Sep. 2009 (CEST)
Haerte gleich Sproedigkeit?
Ist Diamant, da besonders hart, auch besonders sproede und zerbrechlich? --92.74.29.108 08:29, 5. Dez. 2009 (CET)
Bild aus dem Tropenmuseum Amsterdam
Diamantwaschen am Fluss Martapura in Süd Borneo, etwa 1920 bis 1930er Jahre. --Schlesinger schreib! 21:30, 18. Dez. 2009 (CET)
- Es ist schon ein ähnliches Bild im Artikel, zwei halte ich für unnötig. Viele Grüße --Orci Disk 21:56, 18. Dez. 2009 (CET)