Diskussion:Diamantenabbau in Angola

Bild Diamentenabbau Sierra Leone

Alluvial diamond miners in Kono District, Sierra Leone. (2005)

Das Bild ist nur eine Illustration zum Diamantenabbau allgemein. Da es leider keine Bilder zu dem Thema aus Angola gibt, bleibt es als Illustration drin.--Cruks 10:53, 28. Sep. 2011 (CEST)

Das Bild illustriert nicht im geringsten das Artikelthema, sondern eben nur allgemein Diamantenabbau. In einem Artikel diamantenabbau wäre es verwendbar, aber nicht zu den Themen Diamantenabbau in Angola oder Diamantenabbau in Südafrika. -- Baird's Tapir 11:13, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ich muss Baird's Tapir zustimmen. Die Tatsache, dass auf Wikimedia kein geeignetes Bild verfügbar ist, das exakt zur Illustration des Artikelgegenstandes passt, ist keine Rechtfertigung, das nächstbeste Bild heranzuziehen. Siehe Wikipedia:Artikel illustrieren: "Auch sollte auf Bilder verzichtet werden, die einen Artikel lediglich symbolisch oder assoziativ illustrieren." --TETRIS L 11:30, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ich sehe, ich stehe mit meiner Meinung nicht allein betreffs des Bildes. Es paßt einfach nicht in den Artikel. Ab und zu muss man einfach mangels passender Bilder auf diese verzichten. Und in der Diskussion ist es nicht sehr hilfreich, wenn man allein bereits im ersten Beitrag eine Entscheidung üvber die Frage trifft. Ganz unabhängig, wie man sich mit einem Thema auskennt, man muss sich auch an die Arbeitsweise in der Wikipedia anpassen. Nach einem Jahr in der Wikipedia sollte man das schon verstanden haben. --JPF just another user 11:42, 28. Sep. 2011 (CEST)

Das musst du nicht mir sagen, sondern dem Leiter des Afrika-Projekts auf der de.WP.--Cruks 12:31, 28. Sep. 2011 (CEST)

Anscheinend gibt es im Archiv der Zeitung "Público" (Lissabon) Fotos vom Diamantenabbau in Angola selbst. -- Aflis 12:42, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Aflis, bitte geh zum Público und erkläre denen was wir hier brauchen. Du wirst schon sehen und wirst allgemeines Kopfschütteln in der Rua Viriato ernten. Wetten? --Cruks 13:48, 28. Sep. 2011 (CEST)

Und was nützen uns diese Fotos? Wir brauchen "freie" Bilder mit WP-konformer Lizenz, sonst können wir die Bilder nicht nach Commons übertragen und in den Artikel einbauen. --TETRIS L 13:13, 28. Sep. 2011 (CEST)

Das von Cruks mehrfach eingestellte Bild vermittelt einen falschen Inhalt, nämlich daß in Angola wie häufig in Sierra Leone in archaischer Weise Diamanten abgebaut würden. Das ist jedoch falsch. Das ist übrigens auch landschaftlich eine völlig andere Gegend, mit tropischem Regenwald und so, siehe etwa das Satellitenbild der Catoca-Mine Satellitenbild zur Catoca-Mine) während Sierra Leone in der Sahelzone mit einer Trocken- und einer Regenzeit liegt. Kurzum: daß das Bild nicht paßt, sieht 'n Blinder mit Krückstock. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:19, 28. Sep. 2011 (CEST)

Bitte keine Lügen hier verbreiten. Das Bild wurde von Benutzer:Ahanta eingestellt als ich den Artikel damals geschrieben habe und sehr gelobt wurde. Aber das interessiert hier ja niemanden, immer druff und weiter druff wie die Holzhacker. So macht das Arbeiten in diesem Laden, der sich Wikipedia nennt so richtig Spaß. Mann o Mann. Armes Deutschland.--Cruks 13:27, 28. Sep. 2011 (CEST)

Das Foto hatte ich einem Abschnitt zugeordnet, in dem davon die Rede ist, dass das Diamantenschürfen wegen der "relativen Einfachheit der Diamantengewinnung" eine so große Rolle im Bürgerkrieg spielte. Was man sich darunter vorzustellen hat, illustriert das Foto: eindeutig und mit offenkundigem Gewinn für den Leser, der von diesen Bedingungen keine Ahnung hat. Gleichzeitig hatte ich im Fotountertext darauf hingewiesen, dass die Aufnahme in einem anderen afrikanischen Land entstanden ist. Wieso sollte ein Foto aus Angola, das eine gleichartige Situation darstellt, hilfreich für den Artikelleser und sein Verständnis dieses Artikelzusammenhangs sein? Duie Diskussion scheint mir auf dem Mißverständnis zu beruhen, das Foto solle den aktuellen Stand der Diamantenabbaus in Angola illustrieren. Es war aber eindeutig dem historischen Kapitel zugeordnet und sollte illustrieren, wieso das damals gerade unter den Bedingungen des Bürgerkrieges eine so große Rolle spielen konnte. Ahanta 13:31, 28. Sep. 2011 (CEST)

Das Foto läßt kaum einen Rückschluss darauf zu, in welcher Landschaft es entstanden ist. Ahanta 13:33, 28. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank Ahanta, man merkt sofort, hier spricht ein Profi. Danke für die Ehrrettung.--Cruks 13:35, 28. Sep. 2011 (CEST)

Wenn es nur darum geht, Bergbau unter einfachen Bedingungen darzustellen, könnte man auch ein Photo aus dem Kohlebergbau in der DDR zeigen, etwa dieses hier. Das wäre aber gleichermaßen eine symbolische oder assoziative Illustration, wie sie gemäß der oben verlinkten Richtlinie nicht erwünscht ist. --TETRIS L 14:02, 28. Sep. 2011 (CEST)

Diamantenabbau unter einfachen Bedingen sollte illustriert werden, nicht Kohleabbau. Ahanta 14:07, 28. Sep. 2011 (CEST)

Fast. Diamantenabbau in Angola sollte illustriert werden, nicht Diamantenabbau unter einfachen Bedingungen. --TETRIS L 14:23, 28. Sep. 2011 (CEST)

@Ahanta: Ich verstehe Deine Gründe, aber mal ehrlich: Was ist die Information aus dem Bild? Das die Diamanten aus dem Schlamm gewaschen werden? Das Schwarze die Diamanten aus dem Boden geholt haben? Ich verstehe ja das Problem, dass man aus bestimmten Ländern und zu bestimmten Themen keine Bilder bekommt, aber ich könnte jetzt auch nicht ein Bild des spanischen Tajo verwenden, wenn ich über die portugiesische Flussschifffahrt auf dem Tejo schreiben würde, obwohl das der selbe Fluss ist. Oder in einem Artikel über ein Schiff das Bild des baugleichen Schwesterschiffs. Es sieht zwar gleich aus, ist aber nicht dasselbe. Dabei gäbe es Möglichkeiten, den Artikel zu bebildern: Gib mal vbei Commons diamond und Angola an: Datei:Catoca Diamond Mine-Angola 2001.jpg, Datei:Tazua.jpg. @Cruks: Zügle mal Deine Wortwahl ("lLügen") etwas und lerne mal zu unterscheiden zwischen fachlichen und formalen Fragen. --JPF just another user 14:15, 28. Sep. 2011 (CEST)

Aus demselben Grund fliegen immer wieder Bilder von baureihengleichen Flugzeugen oder "künstlerische Darstellungen" aus Artikeln über Flugunfälle. Wenn kein Bild da ist, ist kein Bild da. Aus die Maus. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:28, 28. Sep. 2011 (CEST)

Es wiederholt sich ein wenig: das Foto zeigt meiner Ansicht nach, was man sich unter "einfachen Bedingungen" vorzustellen hat. Die von dir verlinkte Datei ist zwar "korrekt", aber da sehe ich den Nutzen für den User eher nicht. Als ich das Bild eingestellt habe war mir die Problematik, das es aus Sierra Leone ist, bewußt, darum habe ich in der Unterschrift extra darauf hingewiesen. Falsch wäre es, wenn die Diamanten in Angola an keiner Stelle ausgewaschen, sondern immer aus dem Staub aufgelesen würden. Die Argumente überzeugen mich nicht wirklich. Das Prinzip ist richtig, ko0nkret fänd ich es aber hier angemessen aus einem anderen Land zu bebildern. Ich stehe aber nicht auf Endlosdiskussionen, die Mehrheiten hier sind eindeutig und mein Herz hängt auch nicht daran. Gruss Ahanta 14:32, 28. Sep. 2011 (CEST)

Vollste Unterstützung von Benutzer:Ahanta. Es gibt hier ein paar "unerkannte Talente", die meinen sie müssten, nachdem der Artikel bereits 1 Jahr im Netz steht, überall anfangen herum zu kritisieren und sich als Trittbrettfahrer zu betätigen. Anscheinend ist ihnen das Material für eigene Artikel ausgegangen. @JPF wie ich meine Wortwahl gestalte, das musst du mir schon alleine überlassen. Das bestimme ich selbst. Des weiteren würde ich dir empfehlen einen "Rechtschreibkurs" zu nehmen und vor der eigenen Türe zu kehren. Da gäbe es genügend Arbeit.--Cruks 16:28, 28. Sep. 2011 (CEST)

Veredlung von Diamanten im Inland

Im Abschnitt Angola#Wirtschaftszweige wird von Plänen gesprochen, dass das Land selber mehr Edelsteine bearbeiten wird. Da ich keine Quellen dazu gefunden habe, scheint die Aussage falsch. --Conny 08:56, 25. Dez. 2023 (CET)