Diskussion:Diamantene Schallplatte

URV - Wer von wem

Ganz toll...

Is erledigt. Versuch dein Glück! --Flominator 18:24, 1. Feb. 2007 (CET)

Ich habe diesen Artikel auf den Archiv von Wikipedia ausgegraben, wo er warum auch immer vor einiger Zeit gelöscht wurde. Da viele Querverweise hierher verweisen halte ich diesen Artikel für notwenig und auch sehr interessant, da nur eine handvoll Künstler jemals eine solche Diamantene Schallplatte verliehen bekamen. Hierzu sollte vielleicht die Liste der Künstler aktualierst werden, da der letzte Künstereintrag mit einer Diamantene Schallplatte in 2004 war. Ebenso verweist dieser Artikel auf die Baskapelle Moravanka mit über 30 Millionen verkauften Tonträgern. Da diese Musikgruppe mir persöhnlich völlig unbekannt ist und ich innerhalb Wikipedia nichts keinen Eintrag finden konnte bitte ich darum das ein entsprechender Artikel hierzu angelegt wird. Auch bitte ich darum diesen Artikel fachlich zu erweitern und Entstehung der Verleihung der Diamantene Schallplatte einzufügen. Ebenso vielleicht in welchem Rahmen und besonders wo diese Ehrungen der Diamantene Schallplatte durchgeführt werden. Bei Goldenen Schallplatten konnte ich lesen das diese Unabhängig von den Verkaufszahlen die Goldene Schallplatte von der Plattenfirma verliehen werden kann. Wie sieht das bei der Diamantenen Schallplatte aus ? Gibt es hier einen Verband oder ähnliches der diese Auszeichnung verleiht und beurkundet ? MfG MichelS

Der Artikel wurde gelöscht, weil er eine URV von [1] war und nicht mit Quellen belegt war, siehe hier. Sollte es also wirklich Diamantene Schallplatten geben, so darfst du natürlich gerne einen Artikel dazu erstellen, siehe WP:WSIGA. --Flominator 08:34, 2. Feb. 2007 (CET)

Das wurde gestern Abend von eiem Admin geklärt und wieder freigeschaltet! Es handelt sich weder um eine UrV noch um Verstoße gegen Gnu oder so. MfG MichelS.

Dat ist ein bei Wikipedia:Weiternutzung gemeldeter Wiki-Klon. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 10:12, 2. Feb. 2007 (CET)

ist aber noch nicht geklärt, wer von wem geklaut hat, oder? --Flominator 15:52, 2. Feb. 2007 (CET)

Nochmal, der Artikel stammt ursprünglich von Wikipedia, er ist nicht geklaut, es gibt kein UrV, nichts gegen Gnu, alles ok und sauber. Das was fehlt sich weitere Infos zur Verleihung, weitere Künstler usw. MfG Michel S.

• Wenn ich die Versiongeschichte richtig interpretiere hat besagtes Website von hier geklaut. Zumindest ist es doch arg unwahrscheinlich, dass mehrere Benutzer -darunter auch bekanntere- den Text einer fremden Website über Wochen hinweg, Satz für Satz herübertransportiert haben, zumal erstmal -um die Form zu wahren- holprig und dann Tage später von jemandem anders so nachkorrigiert, wie es im Original auf der fremden Site steht. Und all der Aufwand dann für so ein doch etwas dürftiges, meilenweit von lesenswert entferntes Resultat. ;-) --jha 14:06, 3. Feb. 2007 (CET)

weitere Quellen

Hier ist noch ein Link der weietere Künstler angibt die eine solche Diamantene Schallplatte erhalten haben. Leider steht bei den meisten Künstlern nicht das Jahr der Verleihung dabei. Ich bitte interessiere dieses mal zu recherchieren und den Artikel entsprechend zu erweitern: [[2]]

Hier ein weiterer Link der englischen Wikipedia der Elivs Presley und Glen Miller bestätigt für den Verkauf von über 1 Million Tonträger: [[3]]

Falls es diese Diamanete schon seit so langer Zeit gibt wie sieht es mit anderen populären Bands aus dieser Zeit aus, wie z.B. den Beatles. Haben die jemals Tonträger über 1 Million verkauft ? Gibt es hierzu Belege das sie auch so eine Diamantene erhalten haben ? Falls es zu Presley und Millers Zeiten noch keine Diamantene gab, ab wann wurde sie und von wem eingeführt und wer bekam diese Ehrung als erster verliehen ? Bitte unbedingt diesen interessanten Artikel weiter ausbauen. MfG Michel S.

Überarbeiten/Quelle

Der Artikel gibt leider keinerlei Quellen an, auf die er sich bezieht. Außerdem wird auch nicht klar, wer das Teil wo verleiht. In Deutschland scheint es sowas ja nicht zu geben. --Flominator 15:50, 2. Feb. 2007 (CET)

Die Diamantene wird für eine Millionen verkaufter Tonträger (vom gleichen Song) verliehen. Verkauft ein Künstler diese eine Million Tonträger beispielweise in Deutschland bekommt er diese Diamantene für den Verkauf in Deutschland. Das ist auch der Grund warum Karel Gott am 8. Sep 1992 seine Diamantene für den Verkauf in Tschechoslowakei verliehen bekommen hat (er hat glaub ich für diesen Tonträger tschechisch gesungen). Quelle hierzu [[4]]. Quelle für Dalida und das sie die erste Künstlerin war die sowohl eine goldene und eine diamantene erhielt findet sich in ihrer Biographie. Quelle das Led Zeppelin, Michael Jackson und andere eine bekommen haben findet sich auf den Seiten von RIAA [[5]] Leider gibt RIAA nicht an wann genau diese Künstler eine Diamantene bekommen haben. Der einzige deutsche Künstler der für ein deutsches Lied eine Diamantene bekommen hat ist Andy Borg. Ob weitere deutsche Künstler für deutsche Lieder sowas bekommen haben, keine Ahnung. Leider hab ich auch keine Ahnung wo man sowas recherchieren. Außer jemand hätte von den Künstlern eine Biograhie wo das drin steht. Darum bitte recherchiert an diesem Artikel weiter. Ich vermute das insgesammt maximal 40-50 Künstler diese hohe Auszeichnung erhielten, wenn überhaupt. Mfg Michel S.

Flominator und Textbausteine

Kannst du bitte auch erklären was das nun wieder mit Quellen zu tun hat ? Hättest wenigstens dazu was schreiben können. Langsam kommt mir das so vor das hättest du persöhnlich etwas gegen dieses Artikel ? Erst löscht du ihn mit der Begründung "braucht das irgent wer?" dann folgen SL weil du als Admin einen Link nicht erkennst der Wikipedia Artikel verlinkt. Dann stinkt dir das andere Admins diesen Artikel wieder freigegeben haben und du läuft schon wieder dagegen an und schon wieder sowas mit von Löschung bedroht wegen Quellen. Wobei sich alleine in dieser Diskussion genug Quellen finden. Was soll das bitte also alles ? Unmöglich was du hier abziehst muß ich dir ja mal sagen. Mfg Michel S.

Hallo Michael, ja, der Artikel stört mich:

• Der Artikel suggeriert nämlich, dass es in Deutschland eine Diamantene Schallplatte gibt, was bis heute nicht bewiesen werden könnte,
• schafft es nicht aufzuzeigen, auf welche Länder er sich bezieht
• die Angabe mit 1.000.000 Exemplaren steht im Widerspruch zu Music recording sales certification,
• die Weblinks sind Quatsch, weil sie nicht zum Thema gehören
• der Urheberstatus ist noch immer nicht geklärt: Die erste Version entspricht komischerweise nämlich genau der angeblichen Weiternutzung.Dazu habe ich gerade auch hier nachgefragt
• es fehlen Einzelnachweise für die Verleihungen

Sobald der Artikel allerdings etwas taugt, habe ich kein Problem mehr. Vielen Dank für dein Verständnis, --Flominator 21:11, 2. Feb. 2007 (CET)

Ob irgentwelche Links Quatsch sind entschiedest zuerst mal nicht du. Ich hab in deinem ersten Löschantrag sogar gelesen das du die Diamanete Schallplatte für einen Hoax hälst. Vielleicht solltest du mal einige der Künstler anschreiben und fragen wie es um ihre Hoax Diamanetene Schallplatte so bestellt ist ;) Der Artikel "taugt" so wie er jetzt schon eine ganze Menge. Das er (und jeder andere) Artikel immer noch erweitert und aktualisiert werden können dürfte auch klar sein. Ich habe aber inzwischen keine Lust mehr mit mich solchen flachen Typen wie dir zu beschäftigen die nicht mal wissen das die angebliche UrV Seite eine verlinkte Wikipedia Seite war, denn hautsache sie haben was zu löschen. Is echt armseelig von dir. Vielleicht solltest du mal überlegen deinen Admin Status freiwillig zurück zu geben, das wäre endlich mal ein gute Entscheidung von dir. Dir auch vielen Dank für dein Verständnis. Mfg Michel S.

Als der Admin, der den Artikel wiederhergestellt hat: Der Artikel ist momentan ein arger Stummel, gerade deshalb habe ich ihn ja wiederhergestellt: Eine URV liegt meines Erachtens schon deshalb nicht vor, weil die nötige Schöpfungshöhe nicht erreicht wird. Ob eine D.S. auch in Deutschland vergeben wird, geht aus dem Artikel nicht hervor, sollte aber. -- Perrak 21:32, 2. Feb. 2007 (CET)

Hi, ich werd mal sehen ob ich Material dazu finde. Das dieser Artikel auch in Deutschland an deutsche Künstler verliehen wird zeigt Andy Borg. Eine interessante Quelle würde sich auftun wenn man sein Management deßhalb mal anschreiben würde. Vielleicht würde man auch so mehr Einzelheiten wie Jury, Verleihung rauskriegen. MfG Michel S.

Benutzer MythozZ ist nicht der ursprüngliche Ersteller dieses Artikels sondern IP 217.81.140.50. MythozZ hat diesen Artikel am 28. Aug 2005 nur bearbeitet, erstellt wurde er von IP 217.81.140.50 aber schon am 7. April [[6]] Die ursprüngliche Ersteller IP 217.81.140.50 ist leider nur 2 Tage lang bei wikipedia zurück verfolgbar und hat nur an dem Artikel mit den Diamaneten Schallplatten gearbeitet. [[7]] Soweit ich das aber inzwischen auf den jeweiligen Künstlerseiten überprüft habe stimmen die Aussagen das diejenigen diese Ehrung erhalten haben. Nur es fehlen halt noch einige die nicht in dieser Liste auftauchen (etwa 5-6 Künstler). Mfg Michel S.

• schafft es nicht aufzuzeigen, auf welche Länder er sich bezieht. Der Link unten enthält eine Tabelle die zeigt in welchen Ländern man wieviele Scheiben verkaufen muß um eine solche Diamantene zu bekommen. Am einfachsten ist es in Irland da braucht es nur 15.000 verkaufte Tonträger, am schwierigsten ist es in den USA wo es 10 Millionen braucht.
• die Angabe mit 1.000.000 Exemplaren steht im Widerspruch zu Music recording sales certification, Ich denke hier wurde mit 1 Millionen die Angabe gemacht die sich auf Deutschland bezieht. Deutschsprachige Künstler haben (Andy Borg) so eine bekommen. Ob noch weitere weiß ich bißher nicht. MfG Michel S.

fehlende Quellen / unbelegte Behauptungen

Das ist doch derselbe Unfug wie bei der ersten Löschung und kann so wieder in die Tonne gekloppt werden. Der einzig brauchbare Teil sind zwei Halbsätze der Einleitung: Die Diamantene Schallplatte ist eine Auszeichnung in der Musikindustrie [...]. Sie gilt [Ergänzung: in einigen Ländern] als Steigerung der Goldenen Schallplatte und der Platin-Schallplatte.

en:Music recording sales certification zeigt eindeutig, dass die pauschale 1 Mio. Unsinn ist. Selbst wenn man "Deutschland" dazuschreiben würde, wäre das völlig ohne Beleg. Vor 1976 gab es offenbar gar keine Festlegungen und war wohl so etwas wie eine medienwirksame Belohnung für erfolgreiche Künstler der Musikverlage. Seit der geregelten Vergabe 1976 sind keine Diamant-Platten belegt. Wahrscheinlicher ist Österreich, aber was das wert ist, ist unklar. Ich habe z. B. gefunden "... Peter Orloff als Sänger und Komponist von seiner österreichischen Vertriebsfirma MCP seine erste Goldene CD und die selten verliehene Diamant-Schallplatte für seinen Dauerbrenner 'Königin der Nacht'". Dabei war dieses Lied nicht einmal in den österreichischen Singlescharts. Also äußerst fragwürdig, das Ganze.

Wo Borg seine herhat, muss erst belegt werden, bevor sie aufgenommen werden kann. Das gilt auch für die ganze weitere Auflistung, die völlig wertlos ist, solange nicht geklärt ist, auf welchen jeweiligen Musikmarkt und welche Leistung sie sich bezieht. Es wird ja nicht einmal zwischen Singles und Alben unterschieden. Das ist offenbar nur eine zusammenhanglose Anhäufung von Google-Fundstücken und keine soliden Fakten, wie sie eine Enzyklopädie erfordert.

Entweder wird der Artikel so umgearbeitet, dass er das widergibt, oder wir können diesen völlig irreführenden und die Verhältnisse verzerrenden Unfug hier nicht gebrauchen. Gruß -- Harro von Wuff 13:37, 3. Feb. 2007 (CET)

Sehe ich ähnlich. Magst Du es bis zur Klärung der Quellenlage entsprechend radikal einkürzen? Ähnliches Problem sehe ich bei der Rhodium-Platte. --jha 14:11, 3. Feb. 2007 (CET)

Dann schreibich eben was. Wollte mir ja dafür mal richtig Zeit nehmen. Seufz. Bitte gegenlesen und ggf. weitermachen. -- Harro von Wuff 22:57, 3. Feb. 2007 (CET)

Gute Arbeit - wie eigentlich immer! --Flominator 21:09, 12. Feb. 2007 (CET)

*rotwerd* -- Harro von Wuff 00:10, 13. Feb. 2007 (CET)

Tote Links

Die Hälfte der referenzierten Links sind tot. Und das nennt sich "gesichtet"?

Den Links werde ich nachgehen, aber der Status gesichtet ist korrekt, weil der nur sagt das der Artikel frei von offensichtlichem Vandalismus ist.

zwei von fünf Links sind im übrigen nicht die hälfte.

[8] ist nicht unser Fehler:

[9] [10] [11]

Da sich das ändern kann, macht die Verlinkung einer Primär Quelle Sinn. http://web.archive.org/ um zumindest den alten Zustand zu belegen geht leider nicht, der Betreiber der Internetseite schliesst Webarchive.org aus.

[12] macht keinen Sinn, weil http://www.musikindustrie.de/ scheinbar kein Diamant vergibt.

-- MichaelFrey 21:33, 12. Jul. 2008 (CEST)

Die Links sind lediglich die Quellen und keine weiterführenden Verweise. Zum Zeitpunkt der Erstellung waren dort die Belege für die Aussagen im Text. Die RIAA hat da offensichtlich ein internes Problem, darum habe ich das Datum dazu, wann es noch gepasst hat. Beim IFPI.de-Link ist einfach die Seite umgezogen, habe ich aktualisiert. Kanada ist gerne mal unerreichbar, aber immer noch vorhanden.

Dass es in DE kein offizielles Diamant gibt, steht ja im Text und wird durch die Angaben der offiziellen Vergabestelle belegt, deshalb wieder rein. Dient außerdem als Hinweis, dass geprüfte Verkaufszahlen die Grundlage sind. -- Harro von Wuff 00:56, 13. Jul. 2008 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.disqueenfrance.com/snep/dossiers/2006_06.asp (archive)
  • In Diamantene Schallplatte on 2009-01-16 22:21:35, 404 %2Fsnep%2Fdossiers%2F2006%5F06%2Easp+Not+Found
  • In Diamantene Schallplatte on 2009-02-10 18:20:58, 404 %2Fsnep%2Fdossiers%2F2006%5F06%2Easp+Not+Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [13]. --SpBot 19:13, 10. Feb. 2009 (CET)