Diskussion:Dichogamie

Begriffe

Protoandrie, Proteroandrie und Protandrie sowie Protogynie und Proterogynie werden alle im Artikel genannt. Sie werden auch abwechselnd verwendet. Bevorzugen Botaniker und Zoologen vielleicht die jeweils andere Variante? Ansonsten sollte man die Begriffswahl vereinheitlichen. (nicht signierter Beitrag von Zahnradzacken (Diskussion | Beiträge) 17:22, 12. Sep. 2009 (CEST))

Konnte keinen Hinweis finden, dass die eine oder andere Schreibweise in der Botanik oder Zoologie unterschiedlich bevorzugt wird. Die inkonsistente Verwendung hatte auch dazu geführt dass Vormännlich ein Redirect auf die zoologische Bedeutung war und Vorweiblich auf die botanische. Ich habe mal versucht das etwas einheitlicher und konsistenter zu gestalten und zusätzlich Vorweiblich (Botanik) und Vormännlich (Botanik) eingeführt. Die bisherigen beziehen sich jetzt auf den zoologischen Fall. Eventuell muss man das in dem einen oder anderen Pflanzenartikel jetzt noch anpassen (bin dabei).

Wegen dem zu Recht kritisierten Mangel an Quellen hab ich mal ein bescheidenes Quellchen eingefügt und den passenden Absatz hinzugefügt in der Hoffnung dass noch andere dem Beispiel folgen :-)

--Mahgü (✉) 20:59, 5. Sep. 2013 (CEST)

Danke sehr.

Zu den verschiedenen Fachausdrücken, die aus Teilen griechischer Worte mehr künstlich als kunstvoll gebildet wurden, ließen sich wohl jeweils auch die entsprechenden deutschen Worte angeben, oder?

Das würde ein Verständnis erleichtern, und vielleicht erkennen lassen, wo es sich um synonyme Termini des gleichen Begriffs handelt. --46.114.225.57 19:28, 17. Aug. 2023 (CEST)

Kategorie

Wieso Kategorie "Hoden"? Das Wort kommt im Artikel nicht ein einziges Mal vor. Hat sich da jemand einen Scherz erlaubt? --217.239.3.53 19:11, 20. Okt. 2020 (CEST)