Diskussion:Didier Sornette

Ausgewählte Aufsätze aus dem Jahr 2011 und 2012?

Hallo, die Liste der "Ausgewählten" Aufsätze aus dem Jahr 2011 und 2012 ist nicht ernstgemeint oder? Ein Liste mit 31 Aufsätzen kann ich ohne weitere Begründung wirklich nicht als Auswahl ansehen. Wie viel Artikel hat der gute Mann denn in 2 Jahren veröffentlicht und welches Kriterium wurde für die Auswahl gewählt? In der Form gehört die Liste gelöscht, denn „Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie [...} Bibliografien, [...] und so weiter.“ WP:WWNI --Cepheiden (Diskussion) 17:54, 14. Mär. 2012 (CET)

Kein Problem, ich werde es bei Gelegenheit nach Themengebieten verfeinern und deutlich komprimieren. (war aber wirklich eine Auswahl, der Herr ist fürchterlich frugal). --Mpkmpk (Diskussion) 19:19, 14. Mär. 2012 (CET)

Das habe ich schon mitbekommen, aber evtl. sollte man hier wie neuerdings bei Projektanträgen vorgehen, dort soll man sich auf die wichtigsten 5 (max. 10) Veröffentlichungen beschränken. In dieser Größenordnung sollte es sich auch bei der Wikipedia bewegen, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass bei ca. 60 Veröffentlichungen in den letzten 2 Jahren auch nur jede 10 so innovativ und herausragend ist, dass sie erwähnenswert ist. Wenn doch sollte man dies irgendwie auch darstellen. --Cepheiden (Diskussion) 19:36, 14. Mär. 2012 (CET)

Guter Punkt. Ich habe mich an der Zahl "zitiert von xx" bei Google Scholar orientiert. Stand: 15.03.2012. Grüße, --Mpkmpk (Diskussion) 12:35, 15. Mär. 2012 (CET)

Das ist eine Möglichkeit, obwohl es sich dabei nicht zwangsläufig um die wichtigsten Publikationen handeln muss. --Cepheiden (Diskussion) 19:25, 16. Mär. 2012 (CET)

da hast du natürlich recht, aber ich glaube, wir haben für den moment eine ganz gute auswahl gefunden. Danke für die doi's. --Mpkmpk (Diskussion) 00:25, 17. Mär. 2012 (CET)