Diskussion:Die Ärzte
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Echt- und Künstlernamen
[Quelltext bearbeiten]In diesem Artikel werden die handelnden Personen mal mit Echt-, mal mit Künstlernamen benannt. Das ist m.E. verwirrend. Man sollte hier eine einheitliche Nomenklatur einführen und durchhalten. --37.201.116.51 14:14, 24. Okt. 2020 (CEST)
Musikstil und Auftreten
[Quelltext bearbeiten]Der Absatz ist leider sprachlich nicht gerade enzyklopädisch und erinnert von Stil her eher an eine Fanbio. Wenn keine Einwände bestehen, würde ich das mal überarbeiten. KhlavKhalash (Diskussion) 13:14, 7. Mai 2021 (CEST)
- Gerne – das stimmt, in diesem Abschnitt wäre eine Überarbeitung vernünftig. –IWL04 • 19:53, 16. Mai 2021 (CEST)
Deutschrock
[Quelltext bearbeiten]Braucht hier nicht zu stehen, die Band mag diese Bezeichnung nicht besonders, passt ja auch nicht. KhlavKhalash (Diskussion) 20:09, 4. Jun. 2022 (CEST)
- hmm, dann müsste man aber auch Deutschrock abändern. Da stehen die Ärzte auch drin. --rausch (Diskussion) 13:25, 15. Jun. 2022 (CEST)
Naja es gibt die früher so bezeichneten Bands ala Heinz Rudolf Kunze oder Westernhagen und die eher neueren Bands, die eher die politsch rechte Seite bedienen, sich aber gern unpolitisch geben ala freiwild oder kärbholz und alles mögliche dazwischen. Die Ärzte passen hier einfach nicht rein. Der Wiki Artikel zum Thema Deutschrock ist übrigens sehr bunt. Was da alles unbequellt mit drin steht. Gehe dort gleich mal bei ;) KhlavKhalash (Diskussion) 14:39, 2. Jan. 2023 (CET)
Abschnitt Entwicklung
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt ist teilweise sehr pov-lastig, allgemein auch nicht besonders konkret formuliert. Sätze wie "Viele Teile, die normalerweise mit einer akustischen Gitarre gespielt werden würden, wurden hier mit einer E-Gitarre gespielt" sind gar rein spekulativ. Ich würde das demnächst mal überarbeiten. --KhlavKhalash (Diskussion) 14:31, 10. Mär. 2023 (CET)
Gesellschaftliches & politisches Engagement
[Quelltext bearbeiten]Die Ärzte engagieren sich seit der Reunion ja eindeutig politisch und haben sich sowohl in Liedern als auch in Interviews entschieden politisch und gesellschaftlich geäußert, und ihrer Meinung wird auch in den Medien viel Raum eingeräumt (Siehe z.B. Artikel zur Single 'Demokratie', oder das Interview in den Tagesthemen zur Alarmstufe Rot). Im Artikel könnte das etwas zentraler rüberkommen, das ist aktuell in verschiedenen Abschnitten vergraben.
Ich würde vorschlagen, den Abschnitt Engagement für Tier- und Umweltschutz in Gesellschaftliches & politisches Engagement umzubenennen, und einige Teile aus Verhältnis zum Punk dahin zu übertragen. Es mag ja sein, dass das politische Engagement etwas zu ihrem Verhältnis zum Punk aussagt, aber ich würde da die Prioritäten im Artikel anders setzen.
Wenn nichts konkret dagegen spricht, würde ich mich mal die Tage daran machen das umzusetzen. --SatanicHorse (Diskussion) 04:08, 5. Apr. 2024 (CEST)