Diskussion:Die Blutschule
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Magiers in Abschnitt Vorschläge zur Überarbeitung
Vorschläge zur Überarbeitung
[Quelltext bearbeiten]- Rezensions-Abschnitt rauswerfen: Unbekannte Leser-Rezension unter Pseudonym sind keine reputablen Meinungsäußerungen, die in eine Enzyklopädie gehören.
- Ich habe auf Anhieb auch keine gehaltvollen Online-Rezensionen gefunden, die zitierfähig wären, sondern meist nur private Blogs.
- Es gab aber durchaus eine Wahrnehmung in den Medien, die man darstellen sollte, z.B. [1], [2], [3], [4], [5].
- Auch Fitzeks Auftritt auf der Frankfurter Buchmesse mit falschem Bart und Tattoos als Rohde wird in den Medien aufgegriffen.
- Wie in der LP geschrieben, sollte man m.E. noch etwas genauer auf den Status des Buches als "Buch im Buch" im Joshua-Profil eingehen. Auch im Film Das Joshua-Profil (Film) kommt das Buch als Requisit vor ([6], [7]).
- Und möglicherweise am wichtigsten: Das Buch war 19 Wochen lang auf der Paperback-Bestsellerliste, die von Buchreport erstellt und regelmäßig im Spiegel veröffentlicht wird, und hat es dort bis auf Rang 2 geschafft: [8].
Ich kann auch gerne selbst noch Hand an den Artikel legen, allerdings nur zum Drumherum, weil ich das Buch selbst nicht gelesen habe. --Magiers (Diskussion) 23:03, 9. Aug. 2018 (CEST)