Diskussion:Die Farbe Lila (1985)

OMG ist die Zusammenfassung schlecht

Sorry, aber ein komlettes löschen würde dem Film gerechter werden, als dieses lustlose Geschreibsel. --195.137.177.243 12:50, 18. Nov. 2009 (CET)

die Farbe Lila ist AUCH ein Buch!!!

Seufz - das liest sich wie ein schlechter Schulaufsatz. Sorry, aber Grammatik, Rechtschreibung und Wortwahl sind teilweise so holperig, dass das Weiterlesen echte Überwindung erfordert!

Überarbeiten: Film oder Roman

In der Einleitung steht, Die Farbe Lila ist ein Roman. Im Abschnitt Inhalt wird aber der Inhalt des Films erzählt. In einem Filmartikel hätte aber widerum der Abschnitt Verfilmung nichts verloren. Entweder es wird im Artikel klar getrennt, wann vom Roman und wann vom Film die Rede ist, oder man teilt den Artikel auf in Die Farbe Lila und Die Farbe Lila (Film). Da ich nur den Film gesehen habe, aber den Roman nicht kenne, kann ich es nicht selbst machen. --Dralon 19:43, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel verschoben und ausschließlich auf den Film ausgelegt. Die Einleitung habe ich überarbeitet und die Lauflänge der DVD korrigiert. Ansonsten kann ich zum inhaltlichen Teil nicht viel beitragen, hier müsste ein Filmkenner die Überarbeitung übernehmen. --Pippovic 18:34, 31. Mär. 2007 (CEST)

Aus deinen Bearbeitungen schliesse ich jetzt, dass auch du das Buch nicht kennst? Dann lass doch zumindest die Lemmata so wie zuvor - ein Klammerlemma bei nichtexistentem Basislemma ist unsinnig und nicht erwünscht. Und solange kein Buchartikel existiert, ist die Umbenennung unnötig und sinnlos. Das schafft nur viel Chaos, unerfüllte Links, und niemand findet den Artikel mehr (gerade auch der SLA auf das Basislemma ist völliger Unsinn). --Hansele ^(Diskussion) 20:34, 31. Mär. 2007 (CEST)

Es ist wie im Himmel,

dass Nettie in Afrika in Kontakt mit den verloren geglaubten Kindern von Celie treten konnte.

War sie auch missionarisch tätig?

Gab es ein Gebiet in Afrika,

wo sich die zurückgewanderten ehemaligen Sklaven bevorzugt trafen?

-- Erhard Glück 12:36, 25. Jun. 2009 (CEST) Ich glaube, Liberia ist so ein Land.--Tintenfisch 2 (Diskussion) 00:19, 5. Jun. 2013 (CEST)

Na, wer findet den Fehler

Der Film erhielt zwar elf Oscar-Nominierungen, darunter für Whoopi Goldberg, Spielberg jedoch erhielt keine Oscar-Nominierung, und der Film ging in allen Kategorien leer aus. (nicht signierter Beitrag von 79.205.45.170 (Diskussion | Beiträge) 00:10, 26. Nov. 2009 (CET))

Handlung/Zusammenfassung neu?

Ich gehe mal bedingt auf meine Vorschreiber ein. GEstern (15.12.2016(!)) kam der Film noch mal im Fernsehen, was den Artikel auch hier mal wieder was getrendet hat. Ich habe schon enorm viele Grammatik- und Rechtschreibfehler entfernt (oh mein Gott, war das grauenhaft! Wer schreibt bitte solche Artikel?). Allerdings finde ich die Zusammenfassung immer noch ziemlich unglücklich. Zu meinem Vorschreiber kann ich nur sagen: Bitte genaue Daten zu den Oscars oder anderen Preisen (bitte mit Quelle!) angeben. Entweder selbt reineditieren oder hier reinschreiben und dann sieht man mal, ob man es einfügen kann. --MattesKoeln (Diskussion) 00:42, 17. Dez. 2016 (CET)

Handlung überarbeitet...

... und diverse Satzbau-, Grammatik- und Rechtschreibfehler ausgemerzt, aber niemand sichtet! Nachdem ich am 15.12.2016 den Film (übrigens zum ersten Mal, Schande über mich!) im Fernsehen gesehen hatte und danach den Wikipedia-Artikel las, konnte ich diesen einfach nicht so lassen. Aber niemand sichtet... -- 217.151.147.210 12:03, 22. Dez. 2016 (CET)

"endet mit einem blauen Auge Harpos." Haha, entschuldigung, aber so ein Kindergartenaufsatz erhebt enzyklopädischen Anspruch? Ich bitte euch!